Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 16-5626/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 23 апреля 2021 г. N 11-АД21-11-К6 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Г на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2020 года, вынесенные в отношении Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Г выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи.

Основанием для привлечения Г к административной ответственности послужили выводы о том, что 27 февраля 2019 года у адвоката Г во время прохода в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан на КПП N 1, в ходе досмотра обнаружены и изъяты 2 сим-карты.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Г обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Г, оснований для признания протокола об административном правонарушении доказательством, полученным с нарушением закона, не имеется.

Утверждение Г об отсутствии умысла подлежит отклонению, поскольку Г, в силу осуществления профессиональной деятельности в качестве адвоката, был осведомлен о предметах, запрещенных к проносу в режимное учреждение, добровольно данные предметы не сдал и о наличии таких предметов не сообщил.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Г в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2020 года, вынесенные в отношении Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Г - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин