Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 16-5884/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника П*, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2020 г., определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2020 г, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" (далее - ООО УК "Идеальный дом", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник общества П* обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 г. вышеназванная жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, П* ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника общества на постановление мирового судьи от 27 февраля 2020 г, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Такой вывод мотивировал тем, что постановление мирового судьи вынесено 27 февраля 2020 г, его копия вручена обществу 13 апреля 2020 г, а жалоба подана мировому судье только 28 апреля 2020 г, то есть по истечении 10 суток.

Между тем данный вывод судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга и принятое им решение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2020 г. направлена в адрес ООО УК "Идеальный дом" по почте и получена 13 апреля 2020 г, что подтверждено сопроводительным письмом и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 52, 53).

При вынесении обжалуемого определения судья Ленинского районного суда г. Оренбурга исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи подана защитником П* 28 апреля 2020 г, что усматривается из оттиска штампа мирового судьи о получении жалобы (л.д. 54).

При этом защитник П* утверждает, что жалоба была направлена мировому судье, вынесшему постановление, по почте ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение данного обстоятельства представлена копия списка внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов ООО УК "Идеальный дом" от 23 апреля 2020 г. с проставленным оттиском почтового штемпеля, согласно которому указанное в названном списке почтовое отправление, содержащее апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Оренбурга от 27 февраля 2020 г. (N), адресованное мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга, сдано в отделение почтовой связи 23 апреля 2020 г.

При таких данных имеются основания для вывода о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана защитником П* в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 23 апреля 2020 г, в течение десяти суток со дня получения 13 апреля 2020 г. копии постановления.

Оснований для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 г. о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга на стадию принятия жалобы, поданной защитником на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2020 г, к рассмотрению.

Настоящая жалоба в части несогласия с указанным постановлением мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Доводы о несогласии с ним будут являться предметом проверки судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга при рассмотрении жалобы на него в случае, если она будет принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу П* в части несогласия с определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 г. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом", отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга на стадию принятия жалобы, поданной защитником общества П* на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2020 г, к рассмотрению.

Жалобу П* в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2020 г, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Э.Г.Штейн