Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 16-5941/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Шабалина Э.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 марта 2020 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2020 г., вынесенные в отношении Шабалина Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 марта 2020 г, которым Шабалин Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

В поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе Шабалин Э.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Шабалина Э.С. позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения)) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как усматривается из материалов дела, "адрес" принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие N, при отсутствии действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии, так как срок действия разрешения на право хранения и ношения указанного оружия у Шабалина Э.С. истек 3 декабря 2020 г.

Факт совершения Шабалиным Э.С. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, протоколом изъятия огнестрельного оружия, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Шабалина Э.С. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы Шабалина Э.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Шабалина Э.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Шабалина Э.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Шабалина Э.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Шабалина Э.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Шабалина Э.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Шабалина Э.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 20.8. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Шабалина Э.С. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 марта 2020 г, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2020 г, вынесенные в отношении Шабалина Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шабалина Э.С. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов