Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-8654/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Мухитова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2020 года, которым отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 2 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 2 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухитова В.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2020 года постановление мирового судьи от 2 сентября 2020 года отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мухитов В.А. выражает несогласие с решением судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 июля 2020 года в 19 часов 48 минут у "адрес" Мухитов В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в связи с чем должностным лицом ГИБДД Мухитову В.А. предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Мухитов В.А. отказался.

Поскольку Мухитов В.А. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, должностным лицом ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, в связи с чем в отношении Мухитова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела, установив, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения с достоверностью подтверждающие надлежащее извещение Мухитова В.А. о внесении должностным лицом изменений в протокол об административном правонарушении в части указания сведений о лице, которому передано транспортное средство, и номере его водительского удостоверения, а также вручение либо направление Мухитову В.А. копии данного протокола, пришел к выводу, что инспектором ДПС не соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушены права Мухитова В.А. на защиту, и вынес постановление о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Мухитова В.А. состава административного правонарушения.

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ясненский" ФИО6 на постановление мирового судьи от 2 сентября 2020 года, отменяя постановление мирового судьи с направлением материалов дела на новое рассмотрение, мотивировал свои выводы тем, что внесенные в протокол об административном правонарушении изменения не относятся к существенным и не влияют на наличие либо отсутствие состава или события административного правонарушения, вмененного Мухитову В.А, указав при этом, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в обжалуемом решении, не имеется.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области в полном объеме исследовал все материалы дела и пришел к правильному выводу, что мировым судьей основополагающие требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное постановление.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял правильное решение об отмене постановления мирового судьи и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований для отмены решения судьи районного суда не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2020 года, которым отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 2 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухитова В.А, оставить без изменения, а жалобу Мухитова В.А. оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров