Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 16-947/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Шаргородского МВ на вступившие в законную силу постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 7 июля 2020 года N 18810316202470006809, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, вынесенные в отношении Шаргородского МВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 7 июля 2020 года N N, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, Шаргородский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шаргородский М.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.

Потерпевший С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Шаргородским М.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представил возражения на жалобу, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шаргородского М.В. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 июня 2020 года в 15 часов 45 минут на 1 км 950 м автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск Тукаевского района водитель Шаргородский М.В, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями свидетеля А, объяснениями Шаргородского М.В, фотоматериалами и иными материалами дела.

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 7 июля 2020 года N N Шаргородский М.В, с которым согласились судья районного суда и вышестоящая судебная инстанция, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами и постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 6 июля 2020 года 16 РТ 01606916, Шаргородский М.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 6 июля 2020 года на 11 часов 00 минут в ОГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району г. Набережные Челны, о чем имеется подпись Шаргородского М.В. в указанном протоколе (л.д. 46).

Вместе с тем, постановление о привлечении Шаргородского М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено начальником отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району 7 июля 2020 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 47).

Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что Шаргородский М.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 7 июля 2020 года.

Таким образом, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в отсутствие лица, в отношении которого оно составлено, или его защитника в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

В жалобе на постановление должностного лица Шаргородский М.В. указал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие, при этом он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Данному обстоятельству при рассмотрении дела судебными инстанциями не дана надлежащая оценка.

В связи с чем при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 7 июля 2020 года N N, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, вынесенные в отношении Шаргородского Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Шестом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы срок давности привлечения Шаргородского М.В, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу Шаргородского Максима Владимировича удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 7 июля 2020 года N N, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, вынесенные в отношении Шаргородского МВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Н.В, Волынчук