Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. по делу N 7У-14055/2020[77-2684/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденных Иванова А.З, Гилева А.А, защитника - адвоката Хамитовой Н.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденных Иванова А.З. и Гилева А.А. на приговор Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, выступление осужденных Иванова А.З, Гилева А.А, защитника Хамитовой Н.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Иванов А.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и

Гилев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Казахстан, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, п. "а" ч.2 ст.161, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осуждены:

по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Иванову А.З. и Гилеву А.А. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову А.З. и Гилеву А.А. исчислен со ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Иванова А.З. и Гилева А.А. изменен:

их действия по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением каждому осужденному за каждое из этих преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 3 года;

их действия по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на п.п. "а", "в", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением каждому осужденному наказания в виде лишения свободы на срок 4 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Иванову А.З. и Гилеву А.А. назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову А.З. и Гилеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом внесенных изменений Иванов А.З. и Гилев А.А. признаны виновными в трех открытых хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в одном открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" и Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гилев А.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что судом дана неполная оценка смягчающим обстоятельствам, особое внимание просит обратить на наличие у него малолетнего ребенка и на условия жизни его семьи. Считает, что указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья дают суду право не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, а применить правила ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, полагает, что суд неправильно учел характер и степень его соучастия, его роль в преступлении и размер наказания считает завышенными.

С учетом указанных обстоятельств просит применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов А.З. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного ему наказания, считая несправедливым назначение разным лицам одинакового наказания. Полагает, что судом не дана полная и справедливая оценка таким смягчающим наказание обстоятельствам, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

На основании приведенных доводов просит смягчить ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Иванова А.З. и Гилева А.А. в содеянном являются правильными и не оспариваются в кассационных жалобах.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалоб о нарушении судом закона при назначении осужденным наказания безосновательны.

Наказание Иванову А.З. и Гилеву А.А. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, их характеристики по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб, суды первой и апелляционной инстанций признали смягчающими наказание Иванова А.З. и Гилева А.А. обстоятельствами и в полной мере учли при назначении наказания по всем совершенным ими преступлениям полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний), а в отношении Гилева А.А, кроме того, - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом при постановлении по делу приговора не установлено.

Отягчающим наказание осужденных обстоятельствам судом правильно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Иванову А.З. и Гилеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре приведены.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденных, отвечает требованиям индивидуального подхода к назначению наказания в отношении каждого виновного лица, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному ими, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденным Иванову А.З. и Гилеву А.А. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Законность и обоснованность приговора проверялась судом апелляционной инстанции, устранившим допущенные судом первой инстанции нарушения закона и внесшим в приговор изменения, улучшающие положение осужденных. Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам осужденных. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Иванова А.З. и Гилева А.А. допущено не было.

С учетом изложенного кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов А.З. и Гилев А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Иванова А.З. и Гилева А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: