Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-14056/2020[77-2498/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Рахманиной А.А, с участием прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Тихонова М.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Андреевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова Михаила Витальевича на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Тихонова М.В. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Тихонова М.В, возражения первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П, выслушав выступления осужденного Тихонова М.В. и защитника адвоката Андреевой Е.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2020 года

Тихонов Михаил Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, судимый:

- 14 октября 2015 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. "а, б", ст.30 ч.3, ст.228.1 ч. 2 п. "а, б" УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 мая 2016 года, осужден по ст. 158.1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 мая 2020 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 07 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Тихонов признан виновным в совершении мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что в материалах дела имеются справки о наличии заболеваний, ему проведена операция, находится на длительном лечении, на иждивении имеет 3 детей, однако суд не применил положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при вынесении решения и назначил ему слишком суровое наказание. В связи с чем, осужденный просит изменить вынесенные судебные решения и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что процедура производства предварительного расследования и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций соблюдена.

Обвинительный приговор в отношении Тихонова М.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Тихоновым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого Тихонова М.В, который признал вину в совершении преступления; показаний представителя потерпевшего С.А.А, свидетелей Т.Е.Д, К.В.е, А.н.А, А.Т.Е. об обстоятельствах хищения имущества, сведений из протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемок, постановлений о привлечении Тихонова к административной ответственности, свидетельствующих о том, что инкриминируемое деяние осужденный совершил будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 17, 87-88 УПК РФ, при этом основания, по которым доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, судом изложены.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Тихонову М.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний), а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности осужденного каких-либо оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 июля 2020 года в отношении Тихонова Михаила Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихонова М.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: