Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-15756/2020[77-3027/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденных Малахова С.П, Шамгулова М.Т. посредством системы видеоконференцсвязи

прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малахов С.П. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года:

Малахов С.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый

Шамгулов М.Т, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, не судимый

осуждены каждый к наказанию:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО " "данные изъяты"") - Малахов С.П. в виде лишения свободы сроком на 2 года, Шамгулов М.Т. в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.Р.К, И.Р.А, И.Ш.К. и И.Р.К.) - Малахов С.П. в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев, Шамгулов М.Т. в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.Х.Х,, И.я.Х, Б.З.Р.) - Малахов С.П. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, Шамгулов М.Т. в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.З.Р, Г.А.М, И.А.Н, Х.Р.Х, З.Х.С, С.А.А, Т.С.М, и З.Т.Х.) - Малахов С.П. в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, Шамгулов М.Т. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Ф.Н. и У.Г.Ш.) - Малахов С.П. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, Шамгулов М.Т. в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ч. 3ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Малахов С.П. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Шамгулов М.Т. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием каждым наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Малахов С.П, Шамгулов М.Т. до вступления приговора в законную силу, избрана в виде заключения под стражу, взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания Малахов С.П. постановлено исчислять с 20 января 2019 года, Шамгулов М.Т. с 20 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания Малахов С.П. под стражей с5 октября 2018 года по29 ноября 2018 года, Шамгулов М.Т. с 5 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания Малахов С.П. под домашним арестом с30 ноября 2018 года по29 января 2019 года, Шамгулов М.Т. с 30 ноября 2018 года по 29 января 2019 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. под стражей с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года приговор суда первой инстанции изменен.

Признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у Шамгулов М.Т. заболеваний, и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ смягчено назначенное осужденным наказание:

по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества ООО " "данные изъяты"") в виде лишения свободы Малахов С.П. до 1 года 10 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества И.Р.К, И.Р.А, И.Ш.К, И.Р.К.) в виде лишения свободы Малахов С.П. до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества И.Х.Х,, И.я.Х, Б.З.Р.) в виде лишения свободы Малахов С.П. до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества Б.З.Р, Г.А.М, И.А.Н, Х.Р.Х, З.Х.С, С.А.А, Т.С.М, З.Т.Х.) в виде лишения свободы Малахов С.П. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества М.Ф.Н, У.Г.Ш.) в виде лишения свободы Малахов С.П. сроком до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Малахов С.П. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шамгулов М.Т. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 15 июня 2020 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Малахов С.П. под стражей с 5 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года, с 6 марта 2019 года по 1 июня 2019 года и с 20 января 2020 года по день вступления приговор в законную силу - 15 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено время нахождения Малахов С.П. под домашним арестом с 29 ноября 2018 года по 29 января 2019 года в срок содержания стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Шамгулов М.Т. под стражей с 5 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года и с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 15 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время нахождения Шамгулов М.Т. под домашним арестом с 29 ноября 2018 года по 29 января 2019 года в срок содержания стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Малахов С.П. решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденных Малахов С.П, Шамгулов М.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражение прокурора Баймакского района Каримова А.Н, заслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что судебные решения подлежит изменению, Судебная коллегия, установила

:

Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Они же, совершили четыре кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Малахов С.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает виновность по эпизодам преступления кражи 6 жеребчиков, совершенного в ночь с 9 на 10 июня 2018 г, принадлежащих ООО "Элеватор", а также тайного хищения в ночь с 22 на 23 сентября 2018 г. 8 меринов и 1 жеребца, принадлежащих потерпевшим Б.З.Р, Г.А.М, И.А.Н, Х.Р.Х. З.Х.С, С.А.А, Т.С.М. При этом осужденный утверждает, что судом не принимались меры по установлению родства семьи И. и количества похищенного у них имущества. Считает, что Шамгулов М.Т. оговорил его, показания свидетеля М.В.С. положены в основу приговора без учета его психического заболевания и не могли являться доказательством его вины, ввиду не полного и не всестороннего рассмотрения уголовного дела нарушено право на защиту, просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Баймакского района Республики Башкортостан указывает на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит судебные решения, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции при вынесении судебного решения в части установления фактических обстоятельств по делу не усматривается.

Выводы о виновности Малахов С.П. и Шамгулов М.Т, в том числе и по оспариваемым эпизодам совершения преступлений, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В частности по эпизоду совершения преступления в ночь с 9 по 10 июня 2018 года - показаниями представителя потерпевшего (ООО " "данные изъяты"") Б.Е.П, показаниями свидетелей Б.А.А, М.В.С. Виновность по эпизоду совершения преступления в ночь с 22 по 23 сентября 2018 года, подтверждается показаниями потерпевших Б.З.Р, Г.А.М, И.А.Н, Х.Р.Х. З.Х.С, С.А.А, Т.С.М, свидетелями М.В.С. и Б.А.А. Кроме того виновность по обоим эпизодам преступления подтверждается показаниями самого осужденного Шамгулов М.Т. данными в ходе предварительного следствия. Также виновность осужденных подтверждается иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.

Вопреки доводам жалобы оговор со стороны осужденного Шамгулов М.Т. судом не усматривался, поскольку его показания подтверждались совокупность других доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей. При этом показания потерпевших и свидетелей, были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела.

Суд в приговоре привел убедительные мотивы, по которым отверг доводы защиты осужденного Шамгулов М.Т. о том, что признательные показания им были даны под давлением сотрудников полиции.

Аналогичный довод осужденного Малахов С.П. о недостоверности показаний свидетеля М.В.С. в силу того, что последний страдает психическим заболеванием, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и был признан несостоятельным, с приведением убедительных мотивов, указанных в апелляционном определении, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав собранные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. в совершении инкриминируемых преступлений.

Положения ст. 42 УПК РФ при признании по уголовному делу потерпевшими Ильбулова Р.К, Ильбулова Р.А, Ильбулова Р.К, И.Ш.К, И.Х.Х,, И.я.Х, И.А.Н. по делу не нарушены.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, предыдущей судебной инстанцией выявлено не было и по представленным материалам не установлено.

Наказание Малахов С.П. и Шамгулов М.Т, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности, наличия признанных судом смягчающих наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Выводы суда о необходимости назначения Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Вид исправительного учреждения определено верно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и представления, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Действия Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. связанные с хищением имущества И.Р.К, И.Р.А, И.Р.К, И.Ш.К. (2 преступление), И.Х.Х,, И.я.Х, Б.З.Р. (3 преступление), Б.З.Р, Г.А.М, И.А.Н, Х.Р.Х, З.А.С, С.А.А, Т.С.М, З.Т.Х. (4 преступление), М.Ф.Н, У.Г.Ш. (5 преступление), суд квалифицировал одновременно как совершенные с причинением значительного ущерба и в крупном размере по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере", "особо крупном размере" относятся к одному предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При этом крупный размер хищения, где стоимость похищенного у потерпевших И.Р.К, И.Р.А, И.Р.К, И.Ш.К. (2 преступление) имущества составляет 449 000 рублей, потерпевших И.Х.Х,, И.я.Х, Б.З.Р. (3 преступление) 440000 рублей, потерпевших С.А.А, Т.С.М, З.Т.Х. (4 преступление) 440000 рублей, потерпевших М.Ф.Н, У.Г.Ш. (5 преступление) 585000 рублей, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба вышеуказанным потерпевшим, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения "в крупном размере".

При таких обстоятельствах квалификация действий Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. по признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней по четырем преступлениям.

С учетом изложенного, приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденных Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. подлежат изменению, из осуждения Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. подлежит исключению, квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину по второму, третьему, четвертому и пятому преступлению, в связи с чем назначенное наказание подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года изменить.

Исключить из осуждения Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. по факту хищения имущества у И.Р.К, И.Р.А, И.Р.К, И.Ш.К. (2 преступление), И.Х.Х,, И.я.Х, Б.З.Р. (3 преступление), Б.З.Р, Г.А.М, И.А.Н, Х.Р.Х, З.А.С, С.А.А, Т.С.М, З.Т.Х. (4 преступление), М.Ф.Н, У.Г.Ш. (5 преступление) квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину".

Снизить Малахов С.П. и Шамгулов М.Т. назначенное наказание:

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества И.Р.К, И.Р.А, И.Ш.К, И.Р.К.) в виде лишения свободы Малахов С.П. до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 1 месяцу лишения свободы

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества И.Х.Х,, И.я.Х, Б.З.Р.) в виде лишения свободы Малахов С.П. до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 1 месяцу лишения свободы

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества Б.З.Р, Г.А.М, И.А.Н, Х.Р.Х, З.Х.С, С.А.А, Т.С.М, З.Т.Х.) в виде лишения свободы Малахов С.П. до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по хищению имущества М.Ф.Н, У.Г.Ш.) в виде лишения свободы Малахов С.П. сроком до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, Шамгулов М.Т. до 2 лет 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малахов С.П. наказание в виде 3 лет 6 месяцев, Шамгулов М.Т. в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Малахов С.П, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи