Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-16517/2020[77-3291/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, защитника осужденного - адвоката Секретаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шавина Ю.Г. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 года в отношении Шавина Ю.Г..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Секретареву М.А. в защиту интересов осужденного Шавина Ю.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 года

Шавин Ю.Г, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", судимый:

13 марта 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст.231, ч. l ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Срок наказания Шавину Ю.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года, окончательно назначено Шавину Ю.Г. наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания под стражей Шавину Ю.Г, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 13марта 2019 года по день вступления приговора от 13 марта 2019 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период нахождения под стражей со дня вступления приговора от 13 марта 2019 года в законную силу, то есть с 21 мая 2019 года, по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Г.Р.А. в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года приговор в отношении Г.Р.А. изменен:

- постановлено во вводной части приговора указать осуждение Г.Р.А. приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- применены при назначении наказания Г.Р.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ;

- снижено назначенное Г.Р.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Гибадулину Р.А. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения

В кассационной жалобе осужденный Шавин Ю.Г. указывает, что суд не обоснованно не учел время содержания в СИЗО с 13 марта 2019 года по 21 мая 2019 года, а также с 20 декабря 2019 года по 28 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в связи с чем просит изменить приговор в части зачета времени содержания под стражей.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Шавина Ю.Г. прокурора г. Нефтекамска Надежкина А.А, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Шавина Ю.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Шавин Ю.Г, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Шавина Ю.Г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Шавину Ю.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, состояние здоровья Шавина Ю.Г, обусловленного наличием тяжелого инфекционного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шавина Ю.Г. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, свои выводы в этой части суд мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Шавину Ю.Г. назначено с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не превышает установленных вышеуказанной нормой закона пределов, то есть двух третьих максимального срока наказания в виде лишения свободы, а также не является максимально возможным с учетом применения изложенной нормы.

Доводы жалобы о льготном зачете времени нахождения осужденного Шавина Ю.Г. в СИЗО с 13 марта 2019 года по 21 мая 2019 года, а также с 20 декабря 2019 года по 28 мая 2020 являются несостоятельными, поскольку по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу Шавину Ю.Г. не избиралась, и уголовным законом не предусмотрен льготный зачет в отношении лиц, этапированных из исправительных учреждений в следственные изоляторы в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

Назначенное осужденному Шавину Ю.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шавина Ю.Г, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 года в отношении осужденного Шавина Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шавина Ю.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи