Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-16691/2020[77-3266/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

осужденной Минниханова С.М. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кирдяшева А.В, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Миннихановой С.М. на апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 2020 года.

Заслушав ходатайство прокурора Лупандина Н.Г. о необходимости прекращения производства по делу, выслушав осужденную Минниханову С.М. по видеоконференц-связи, адвоката Кирдяшева А.В, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года

Минниханова Светлана Михайловна, "данные изъяты", судимая: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом "адрес" по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом "адрес" по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по Советскому судебному району "адрес" по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка N по Московскому судебному району "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, Минниханова С.М. освобождена от наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией; из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о назначении наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по Московскому судебному району "адрес" по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Hoво-Caвиновским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом изменений согласно апелляционного постановления ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета срока содержания под стражей, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по Ново-Савиновскому судебному району "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1-ое преступление) к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2-ое преступление) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3-е преступление) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4-ое преступление) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5-ое преступление) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (6-ое преступление) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (7-ое

преступление) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (8-ое преступление) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (9-ое преступление) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Миннихановой С.М. под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы по гражданским искам и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 2020 года приговор изменен: резолютивная часть приговора в части зачета срока содержания под стражей и применения положений статьи 72 УК РФ изложена в следующей редакции: зачтено в срок отбытия наказания время содержания Миннихановой С.М. под стражей по данному делу, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из которого, на основании пункта "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Минниханова С.М. признана виновной в двух тайных хищениях товаров, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рублей; товаров, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рубля.

Она же признана виновной в трех преступлениях попытки тайного похищения товаров, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рублей и на общую сумму "данные изъяты" рублей; товаров, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рубля.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в четырех преступлениях, попытки тайного похищения товаров, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рублей и на общую сумму "данные изъяты" рублей; товаров, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рублей; товаров, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рубля;

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Минниханова С.М. просит отменить апелляционное постановление, указывает, что на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25.12.2019 ею была подана апелляционная жалоба, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел только апелляционную жалобу ее адвоката. Считает, что суд апелляционной инстанции должен был вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке по ее апелляционной жалобе. Просит восстановить срок для подачи ее апелляционной жалобы и рассмотреть ее в апелляционном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, ходатайство прокурора о необходимости прекращения производства по делу, мнение сторон, судебная коллегия находит необходимым производство по данной жалобе прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является проверка судом кассационной инстанции законности судебных решений, вступивших в законную силу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной Миннихановой С.М. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года отказано.

При таких обстоятельствах предмет разбирательства в кассационном порядке, предусмотренный ст. 401.1 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное производство по кассационной жалобе осужденной Миннихановой Светланы Михайловны на апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 2020 года прекратить.

Председательствующий

Судьи