Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-16698/2020[77-3370/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Юматова И.В, осужденного Рагимова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. и кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Рагимова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка

N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 июня 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А. в обоснование доводов кассационного представления, выступление осужденного Рагимова Р.Р. и адвоката Юматова И.В. в обоснование доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия, установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 июня 2020 года

Рагимов Р.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 8995 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 8995 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 319, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы и штрафу в доход государства в размере 18995 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 18995 рублей, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 27 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 года 2 месяца 27 дней, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Рагимову Р.Р. наказание в виде

1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Рагимову Р.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять Рагимову Р.Р. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Рагимова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 июня 2020 года в отношении Рагимова Р.Р. оставлен без изменения.

По приговору суда Рагимов Р.Р. признан виновным в совершении пяти краж.

Преступления Рагимовым Р.Р. совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рагимов Р.Р, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что, учитывая наличие у него психического расстройства, уголовное дело необходимо было рассмотреть в обычном порядке. Считает, что в суде апелляционной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку не было предоставлено последнее слово. Просит приговор и апелляционное постановление отменить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. указывает, что из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции по итогам которого вынесено апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 августа 2020 года, следует, что участвовавшему в судебном заседании осужденному Рагимову Р.Р. после окончания судебных прений в нарушение ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ судом апелляционной инстанции не было предоставлено последнее слово, что повлекло нарушение права Рагимова Р.Р на защиту. Просит апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 августа 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Рагимова Р.Р. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, а также доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 августа 2020 года подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, постановленный в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела и вынесении постановления в отношении осужденного Рагимова Р.Р. допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.13 УПК РФ, производство по делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

В силу требований ст.293, ч.2 ст. 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон председательствующий предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Как усматривается из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, после окончания прений сторон суд сразу удалился в совещательную комнату для вынесения апелляционного постановления, не предоставив осужденному Рагимову Р.Р, в отношении которого проверялось судебное решение, и который участвовал в судебном заседании, последнее слово.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления в отношении Рагимова Р.Р, и направления уголовного дела в Ленинский районный суд г. Кирова на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении суду надлежит учесть выявленное нарушение и создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оценка содержащимся в кассационной жалобе и дополнений к ней осужденного доводам судом кассационной инстанции в настоящий момент дана быть не может ввиду недопустимости предрешения вопросов, которые должны быть исследованы со стороны суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой апелляционного постановления и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Рагимова Р.Р. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 августа 2020 года в отношении Рагимов Р.Р, отменить, уголовное дело направить в Ленинский районный суд г. Кирова на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Избрать в отношении Рагимов Р.Р, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Рагимова Р.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи