Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-16868/2020[77-3445/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Галеева Э.К, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галеева Э.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2020 года и на апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Галеева Э.К, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2020 года

Галеев Э.К, "данные изъяты" судимый:

21 июня 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 10 января 2019 года по постановлению Салавтского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 июня 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2017 года к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Галеев Э.К. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в "адрес" Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галеев Э.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что обвинение было в отношении него сфабриковано, основано на сфальсифицированных доказательствах, неправомерность которых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приговор суда был оглашен в 20 часов 15 минут, считает данное неправомерное действие суда грубейшим нарушением Конституции РФ и его прав и законных интересов. Указывает, что суд апелляционной инстанции не уведомил его в разумные сроки о дате рассмотрения жалобы, лишил его возможности надлежащим образом подготовиться к заседанию. Просит отменить приговор и апелляционное постановление, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Гусамов Р.Р. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не нарушено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Галеева Э.К.

Выводы суда о виновности Галеева Э.К. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого в свою защиту.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Галеева Э.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно показаниями осужденного Галеева Э.К. данными на предварительном следствии, потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, договором комиссии и другими перечисленными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Галеева Э.К, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в той части, в которой ее автором дается собственная интерпретация фактических обстоятельств дела, приводится собственная оценка доказательств в обоснование несогласия с выводами суда и виновности Галеева Э.К. в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем, исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Квалификация действий Галеева Э.К. по ч.1 ст. 159 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и является верной.

Доводы жалобы о том, что вина осужденного Галеева Э.К. не доказана, он подлежит оправданию, также являются несостоятельными. Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым данные выводы были признаны несостоятельными, не согласиться с которыми у судебной коллегии, оснований не имеется.

При назначении Галееву Э.К. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Галеева Э.К. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Галеева Э.К, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Галеева Э.К, обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание Галееву Э.К. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Справедливость назначенного осужденному Галееву Э.К. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционных жалоб были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, и при извещении участников процесса в судебное заседание. Судебное заседание дважды откладывалось, участники процесса извещались путем направления извещений заказной почтой. Несоблюдение судом сроков, установленных ч.2 ст. 389.11 УПК РФ при извещении в последнее судебное заседание не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции права на защиту осужденного Галеева Э.К... В судебном заседании суда апелляционной инстанции сам осужденный Галеев Э.К. ходатайств об отложении дела не заявлял.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Галеева Э.К. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2020 года и апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2020 года в отношении Галеева Э.К. оставить без изменения, кассационную жалобу Галеева Э.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: