Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-17305/2020[77-131/2021-(77-3759/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Свиридова Д.В, судей Родомакина И.А. и Вышутиной Т.Н, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года в отношении осужденного Халиуллина ФИО12.

Заслушав доклад судьи Родомакина А.А, выступление прокурора Толмосова И.В, частично поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года ходатайство начальника ФКУ ИК N УФСИН России по Республике Татарстан ФИО10 о разъяснении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года и зачете периодов отбывания наказания в отношении

Халиуллина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", судимого:

- 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по Московскому судебному району г.Казани по части 1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани по части 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), частей 2 и 5 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;

- 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г.Казани по части 3 ст.30, части 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по Московскому судебному району г.Казани по части 1 ст.158 УК РФ, части 5 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 8 октября 2018 года Приволжским районным судом г.Казани по части 3 ст.158 УК РФ, части 1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), части 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), части 1 ст.161 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 января 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту "а" части 2 ст.158 УК РФ, части 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), частей 2, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания, в соответствии частью 3.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 29 августа 2019 года до вступления в законную силу приговора суда. Также зачтено в срок отбывания наказания, в соответствии пунктом "б" части 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Приволжского районного суда г.Казани от 8 октября 2018 года: с 23 марта 2018 года по 3 апреля 2018 года и с 16 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года, а также время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2019 года: с 6 по 7 апреля 2018 года и с 16 января 2019 года по 15 февраля 2019 года, удовлетворено и разъяснено, что осужденному необходимо зачесть в срок отбывания окончательного наказания период с 28 ноября 2018 года до 16 января 2019 года и с 16 февраля 2019 года до 29 августа 2019 года, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан ФИО8 полагает постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года незаконным, мотивируя это тем, что суд при зачете в срок наказания периодов с 28 ноября 2018 года до 16 января 2019 года и с 16 февраля 2019 года до 29 августа 2019 года в кратном размере (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) не учел, что осужденный Халиуллин А.Р. в указанные периоды отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась. С учетом изложенного просит постановление суда от 25 августа 2020 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Толмосов И.В. доводы кассационного представления поддержал частично, просил постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года в отношении осужденного Халиуллина А.Р. в связи с допущенными существенными нарушениями отменить, производство по ходатайству начальника ФКУ ИК N N УФСИН России по Республике Татарстан Гиниятуллина Р.Р. о разъяснении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в отношении Халиуллина А.Р. прекратить в связи с тем, что данный вопрос, согласно пп. "н" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", не подлежит рассмотрению судом в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, так как затрагивает существо судебного решения.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом установлены.

Из представленных материалов усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г.Казани РТ от 29 августа 2019 года осужденному Халиуллину А.Р. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии частью 3.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 29 августа 2019 года до вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок отбывания наказания, в соответствии пунктом "б" части 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Приволжского районного суда г.Казани от 8 октября 2018 года: с 23 марта 2018 года по 3 апреля 2018 года и с 16 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года, а также время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2019 года: с 6 по 7 апреля 2018 года и с 16 января 2019 года по 15 февраля 2019 года.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года по результатам рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Халиуллина А.Р. о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей, постановлено зачесть Халиуллину А.Р. в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г.Казани от 29 августа 2019 года периоды с 22 ноября 2018 года по 16 января 2019 года содержание в ПФРСИ ИК-6 г.Чебоксары и с 16 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года, в соответствии со статей 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК N УФСИН России по "адрес" ФИО10 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с ходатайством в порядке ст.396-399 УПК РФ в отношении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года указав, что осужденному Халиуллину А.Р. необходимо зачесть в срок отбытия наказания периоды с 28 ноября 2018 года до 16 января 2019 года и с 16 февраля 2019 года до 29 августа 2019 года, а также уточнить резолютивную часть постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в части написания предлогов ("до" вместо "по").

При вынесении постановления от 25 августа 2020 года, суд, произведя зачет осужденному Халиуллину А.Р. периодов с 28 ноября 2018 года по 16 января 2019 года и с 16 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Кировскому судебному району г. Казани от 29 августа 2019 года из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, не учел, что по уголовному делу Халиуллин А.Р. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде содержания под стражей ему не избиралась, а в указанные периоды он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Калининского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данные периоды, относящиеся к стадии исполнения приговора, не подлежали зачету в срок лишения свободы в кратном льготном исчислении, предусмотренном пунктом "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок со дня вступления в законную силу постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года на настоящий момент не истек, при этом допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

При таких обстоятельствах, в силу части 1 ст. 401.15 УПК РФ, постановление суда от 25 августа 2020 года о разъяснении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в отношении осужденного Халиуллина А.Р. подлежит отмене с направлением судебного материала на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, при котором суду следует надлежащим образом оценить совокупность приведенных данных, принять законное и обоснованное решение.

Доводы в судебном заседании прокурора Толмосова И.В. необходимости прекращения производства по ходатайству начальника ФКУ ИК N УФСИН России по Республике Татарстан Гиниятуллина Р.Р. о разъяснении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в отношении Халиуллина А.Р. несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с пп.11, 15 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно пп. "н" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, в соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21).

Как следует из судебного материала, в ходатайстве начальника ФКУ ИК N УФСИН России по "адрес" ФИО10, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года, ставились вопросы о зачете осужденному Халиуллину А.Р. в срок отбытого наказания определенных периодов, а также об описке в резолютивной части постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в части написания предлогов ("до" вместо "по").

Данные вопросы соответствуют изложенным в пп.11, 15 ч.1 ст.397 УПК РФ и подлежат рассмотрению судом по существу, в связи с чем оснований для прекращения производства по ходатайству начальника ФКУ ИК N УФСИН России по "адрес" ФИО10 о разъяснении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в отношении Халиуллина А.Р, вопреки доводам в судебном заседании прокурора Толмосова И.В, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года о разъяснении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в отношении осужденного Халиуллина ФИО15 - отменить, передать материал на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи