Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-17470/2020[77-149/2021-(77-3778/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Трухина С.А, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

обвиняемого Шакирянова А.Р. и его защитника адвоката Буторина С.Н. посредством видеоконференц-связи, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника адвоката Буторина С.Н. в интересах обвиняемого Шакирянова Алика Ромелевича на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления обвиняемого Шакирянова А.Р. и его защитника адвоката Буторина С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что апелляционное постановление подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Акбашева Рустема Шамилевича и Шакирянова Алика Ромелевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направлено для рассмотрения по подсудности в Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года постановление Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года отменено, производство по ходатайству следователя прекращено.

В кассационной жалобе адвокат Буторин С.Н. в интересах обвиняемого Шакирянова А.Р. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о невозможности повторного обращения органа предварительного следствия в суд по вопросу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых с применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа никак не мотивирован. Данные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ. Считает, что апелляционное постановление противоречит ранее вынесенному по данному уголовному делу апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года, в соответствии с которым суд указал о возможности, в случае устранения выявленных препятствий, повторного обращения в суд с постановкой вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Акбашева Р.Ш. и Шакирянова А.Р. с применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело в отношении Акбашева Р.Ш. и Шакирянова А.Р. возвратить в тот же суд для передачи по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По настоящему делу указанные требования закона должным образом не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем направлены в Лаишевский районный суд Республики Татарстан ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Акбашева Р.Ш. и Шакирянова А.Р, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года указанное уголовное дело с ходатайством следователя направлено для рассмотрения по подсудности в Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Заместителем Татарского транспортного прокурора Дикаревым Е.В. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене данного постановления и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в связи с необоснованностью вывода суда о подсудности данного уголовного дела Агрызскому районному суду Республики Татарстан.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

При этом, из разъяснений в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 02"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в апелляционной инстанции", следует, что в этом случае суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменил постановление суда от 25 июня 2020 года, указав в качестве основания принятого решения на то, что аналогичное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Акбашева Р.Ш. и Шакирянова А.Р, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уже являлось предметом рассмотрения Агрызского районного суда Республики Татарстан, о чем 9 октября 2019 года вынесено постановление, которое не отменялось и вступило в законную силу.

Тем самым суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции, указав о существенном нарушении уголовно-процессуального закона ввиду того, что повторное рассмотрение уголовного дела по аналогичному ходатайству следователя не допускается, о чем вопрос в апелляционном представлении прокурора не ставился. Выйдя за пределы доводов апелляционного представления и в нарушение закона суд ухудшил положение обвиняемых Шакирянова А.Р. и Акбашева Р.Ш.

Выявленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, повлияли на исход дела, повлекли нарушение прав обвиняемых Шакирянова А.Р. и Акбашева Р.Ш. на справедливое судебное разбирательство.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым апелляционное постановление отменить и передать апелляционное представление прокурора на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, вновь проверить доводы апелляционного представления и принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы кассационной жалобы адвоката Буторина С.Н. в интересах обвиняемого Шакирянова А.Р. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года - отменить, апелляционное представление заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В. на постановление Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационную жалобу защитника адвоката Буторина С.Н. в интересах обвиняемого Шакирянова А.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья