Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-17876/2020[77-136/2021-(77-3764/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

защитника-адвоката Глуховой Н.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе законного представителя потерпевшего Т.Я.И. - Т.О.Е. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводов кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. выступление защитника- адвоката Глуховой Н.А, мнение прокурора Жильцова С.И. о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2020 года Кохановский И.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, отбыл наказание 03 декабря 2018 года;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кохановскому И.Е, постановлено заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах (исправительном центре) определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ определен порядок следования осуждённого Кохановского И.Е. к месту исполнения наказания - самостоятельно за счет государства. Началом срока наказания постановлено считать день прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения Кохановскому И.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановление Оренбургского областного суда от 2 июля 2020 года приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2020 года в отношении Кохановского И.Е. изменен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны состояние здоровья осужденного и наличие хронических заболеваний.

Из резолютивной части приговора исключено указание на замену назначенного по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах (исправительном центре), определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы РФ.

Назначенное Кохановскому И.Е. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с назначением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

В остальной части приговор в отношении Кохановского И.Е. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника Бисеновой Г.М. и адвоката Санжиевой И.А, действующих в интересах осужденного, удовлетворены частично.

Кохановский И.Е. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего Т.О.Е. выражает несогласие с постановленными в отношении Кохановского И.Е. судебными решениями, просит апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 2 июля 2020 года отменить, приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2020 года изменить, назначить Кохановскому И.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не известил её надлежащим образом и рассмотрел дело без её участия в связи с чем была лишена возможности изложить свою позицию. Полагает суд апелляционной инстанции необоснованно признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного, поскольку наличие хронических заболеваний не препятствует трудоустройству. Указывает на то, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменить приговор основываясь на недостоверных сведениях, суд принял во внимание тот факт, что Кохановский И.Е. имеет постоянное место работы и состоит в трудовых отношениях с ИП Кохановская, однако данное обстоятельство опровергается приказом о прекращении трудового договора от 31 марта 2020 года. Ссылается на наличие противоречий в выводах суда апелляционной инстанции, судом установлено, что Кохановский И.Е. является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, однако считает необходимым признать смягчающим обстоятельством его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Полагает суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о необходимости учесть в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам, наличие постоянного места работы и состояния здоровья, поскольку фактически осужденный оплатил только часть задолженности по алиментам за вмененный по настоящему уголовному делу период при общей сумме задолженности почти 500 000 рублей. С апреля 2020 года никаких выплат по алиментам не производит, с работы был уволен.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, указывает на законность судебных решений, просит их оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе законного представителя потерпевшего и в возражении заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (пункты 14, 16, 17, 19, 20), производство в суде кассационной инстанции, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Кохановского с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ. При этом суды первой и второй инстанций в полной мере учли все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Кохановского, принципу справедливости и целям наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора суда с учетом изложенных в апелляционных жалобах потерпевшей доводов, обоснованно оставил приговор по существу без изменения, подробно мотивировав принятое решение.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, непосредственно сам осужденный и его защитник, позиция которых была выслушана и оценена.

Апелляционное постановление от 2 июля 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора, а также убедительные аргументацию, основанную на законе, по всем доводам апелляционных жалоб, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном также несостоятельны.

Все внесенные изменения в части назначенного наказания основаны на правильном применении уголовного закона, приняты в пределах суда апелляционной инстанции без нарушения правил, закрепленных в ст. 389.24 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, законный представитель потерпевшего Т.О.Е. надлежащим образом извещалась о дате рассмотрения уголовного дела в отношении Кохановского судом апелляционной инстанции (л.д. 108; 123; 136).

Новых доводов, ранее не проверенных и не оцененных судами первой и второй инстанций, влияющих на принятое решение, а также оснований, по которым уголовное дело в отношении Кохановского могло бы быть пересмотрено в кассационном порядке, в кассационной жалобе не изложено.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Кохановского и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 2 июля 2020 года в отношении Кохановского И.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя потерпевшего Т.О.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов