Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-18085/2020[77-147/2021-(77-3776/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Родомакина И.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панина С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Панина С.Н. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Вишняковой Ю.И, просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2020 года

Панин Сергей Николаевич, "данные изъяты", судимый 26.01.2018 Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, окончание испытательного срока 26.02.2020, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 26.01.2018. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2020 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Панин С.Н. признан виновным в совершении открытого хищения имущества "данные изъяты" с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей М

Преступление совершено 04 октября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Панин С.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет место, смягчающее обстоятельство - "данные изъяты", однако нормы п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не применены. В приговоре также приведены иные сведения, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, что влечет применение положений ч. 2 ст. 61 УК РФ. Сообщает о хронических заболеваниях - "данные изъяты", которые подлежат учету при назначении наказания. При указанной в судебном решении совокупности смягчающих обстоятельств имеются основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Панина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Панина С.Н. квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы Панина С.Н, наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении "данные изъяты", состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, занятие общественно полезной деятельностью (опека над близким престарелым родственником), принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, отсутствие претензий у последней к осужденному, добровольная выдача похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, при вынесении приговора судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и установленные в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, то есть те, на которые заявитель ссылается в жалобе.

Приложенная справка о состоянии здоровья осужденного от ДД.ММ.ГГГГ не влечет изменения итогового судебного акта.

При отсутствии отягчающих обстоятельств верно в отношении Панина учтены нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебными инстанциями обсуждался вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания ее исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании органом предварительного расследования, рассмотрении дела и постановлении приговора судом, не допущено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного по результатам рассмотрения, которого, было принято обоснованное решение об оставлении приговора без изменения.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Панина С.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2020 года в отношении Панина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панина С.Н, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина