Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-18805/2020[77-578/2021-(77-4208/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Логинова Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Н.А. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Логинова Н.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года

Логинов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

27 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлено приговор от 18 марта 2014 года исполнять самостоятельно;

27 октября 2014 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 марта 2014 года и от 27 мая 2014 года) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2014 года) к 2 годам 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

19 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2014 года) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 26 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания, осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Логинову Н.А. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Логинова Н.А. под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Логинов Н.А. признан виновным в совершении двух преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и двух преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены на территории Ютазинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логинов Н.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного по трем преступлениям, не согласился с вменением ему квалифицирующего признака - незаконное проникновение в иное хранилище по преступлению от 27 июля 2019 года. Полагает, что ссылка суда на его явку с повинной как на доказательство совершения данного преступления является необоснованной, поскольку свои первоначальные показания он давал под воздействием сотрудников полиции. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по преступлению от 27 июля 2019 года с п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ; наказание снизить.

В возражениях прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Фатыхов Т.М. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступления совершены Логиновым Н.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Логинова Н.А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, потерпевших, вина Логинова Н.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной Логинова Н.А. по преступлению от 27 июля 2019 года, как на доказательство его вины в совершении незаконного проникновения в иное хранилище. Указанная явка с повинной, как видно из материалов дела, содержит сведения об обстоятельствах расследуемого преступления, изложенные ЛогиновымН.А. в письменном виде (т. 1 л.д. 9), которые впоследствии при производстве по делу, в том числе в суде он не подтвердил, а получены они были без участия защитника. Сведений о разъяснении Логинову Н.А. прав, исходя из его процессуального статуса на тот момент, данный документ также не содержит.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, данное доказательство не может быть признано допустимым вне зависимости от причин, по которым Логинов Н.А. эти сведения не подтвердил, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

В то же время, это не влияет на общий вывод суда о виновности Логинова Н.А, который подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, изложенных в приговоре суда.

Вносимое изменение в приговор не влияет на решение суда о признании указанной явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для исключения квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в иное хранилище" по двум преступлениям хищения имущества из осуждения Логинова Н.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку осужденный незаконно проникал на территорию КФХ "Набиуллин И.М." и территорию фермы ООО "Каракашлы", на которых были предприняты меры к сохранности находящихся на них материальных ценностей, и соответствуют тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие "хранилище", поскольку эти территории использовались их собственниками как для иных целей, так и для целей хранения имущества (скота). Доводы осужденного о том, что на территорию фермы ООО "Каракашлы" он не проникал, совершил хищение бычка вне его территории, опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым все бычки находились на привязи внутри фермы.

При назначении Логинову Н.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Логинова Н.А. и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: явка с повинной (по преступлению от 27 июля 2019 года), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины по преступлениям от 15 июня 2019 года, 31 июля 2019 года, с 4 по 9 августа 2019 года, частичное признание вины по преступлению от 27 июля 2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

Вместе с тем по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее 1 года 8 месяцев. Суд, назначив наказание по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не мотивировав свои выводы, фактически применил положения ч.3 ст. 69 УК РФ. В связи с чем правила ч. 3 ст. 68 УК РФ подлежат применению также и по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, а назначенное наказание как по данным преступлениям, так и по совокупности преступлений смягчению.

Кроме того, следует отметить, что суд первой инстанции назначил осужденному наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем при сложении наказаний по совокупности преступлений подлежит применению норма ч. 2 ст. 69 УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Определяя Логинову Н.А. наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции не учел, что преступления, за которые осужден ЛогиновН.А. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах при назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность как частичного или полного сложения наказаний, так и поглощение менее строгого наказания более строгим.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося в отношении Логинова Н.А. приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года в отношении Логинова Н.А. изменить:

исключить из числа доказательств по преступлению от 27 июля 2019 года явку с повинной Логинова Н.А.;

с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ назначить по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЛогиновуН.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логинова Н.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: