Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-18880/2020[77-583/2021-(77-4213/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Ганиной Т.Н, осужденных Мансурова А.Ф, Камынина В.В, адвоката Степанова В.К. в защиту интересов осужденного Камынина В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мансурова А.Ф. на приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2020 года в отношении Мансурова А.Ф..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденных Мансурова А.Ф, Камынина В.В, адвоката Степанова В.К, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года

Мансуров А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 1 ноября 2018 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 24 августа 2018 года в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней; освобожден 22 января 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Мансурову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мансурову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания Мансурова А.Ф. под стражей с 3 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Камынин В.В, приговор в отношении которого не обжалуется в кассационном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мансурова А.Ф, его защитника - адвоката Захаровой Н.М, защитника осужденного Камынина В.В. - адвоката Козлова Ю.Ю. без удовлетворения.

Приговором суда Мансуров А.Ф. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку и неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступления совершены на территории Переволоцкого района Оренбургской области в отношении ФИО11 и его имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мансуров А.Ф. с судебными решениями не согласился; оспаривает умысел на совершение угона; просит снизить назначенное наказание; указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступления совершены Мансуровым А.Ф. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Мансурова А.Ф. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, вина Мансурова А.Ф. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно, в том числе по незаконному завладению автомобилем.

Судом достоверно установлено, что Мансуров А.Ф. заведомо зная об отсутствии разрешения на пользование автомобилем, действуя совместно и согласованно с Камыниным В.В, неправомерно завладели автомобилем, приведя его в движение, чем совершили угон автомобиля без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Факт завладения автомобилем не оспаривается осужденным и подтверждается показаниями Камынина В.В, показаниями свидетеля ФИО13 - инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России "Оренбургское", сообщившего, что 3 апреля 2019 года около 01.41 часов подал жест автомобилю остановиться, однако водителем требования были проигнорированы и продолжено движение, с увеличением скорости и попыткой скрыться. В ходе преследования автомобиль был остановлен, за рулем находился Камынин В.В, а в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении - Мансуров А.Ф. со следами крови.

При назначении Мансурову А.Ф. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мансурова А.Ф. и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Мансурова А.Ф. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2020 года в отношении Мансурова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мансурова А.Ф. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: