Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-18959/2020[77-581/2021-(77-4211/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Тишковой Т.С, осужденного Мамонтова Д.А, адвоката Степанова В.К. в защиту интересов осужденного Мамонтова Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамонтова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 30 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Мамонтова Д.А, адвоката Степанова В.К, поддержавших доводы жалобы, прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2020 года

Мамонтов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

27 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

21 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 02 декабря 2019 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 8 дней лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мамонтову Д.А. назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 21 июня 2019 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Орска от 2 декабря 2019 года) и окончательно назначено Мамонтову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мамонтову Д.А. установлены ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Решена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей Мамонтова Д.А. с 28 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учётом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 30 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Мамонтов Д.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения 31 октября 2019 года имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение умышленного причинения 28 ноября 2019 года легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за совершение двух преступлений 28 ноября 2019 года угрозы убийством в отношении ФИО1 и ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мамонтов Д.А. с судебными решениями не согласился; считает, что с учетом его алкогольной зависимости дело должно было быть рассмотрено в общем порядке; указывает о несправедливости наказания; обращает внимание, что ущерб он возместил в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Просит приговор отменить направить на новое рассмотрение в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Мамонтов Д.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для осуждения и признания его виновным.

Действия Мамонтова Д.А. квалифицированы верно, соответствует предъявленному обвинению и подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы судом соблюдены условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Из протокола судебного заседания следует, что личность Мамонтова Д.А. была исследована; согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1080 от 6 декабря 2019 года у Мамонтова Д.А. отсутствуют признаки хронического психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следует отметить, что обнаруженные экспертами у Мамонтова Д.А. признаки алкогольной зависимости средней тяжести, препятствием для продолжения рассмотрения дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, не является. Кроме того, рассмотрением дела в особом порядке, права Мамонтова Д.А, вопреки его доводам, не нарушены, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

При назначении Мамонтову Д.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мамонтова Д.А. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым первоначальных объяснений и показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений; согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, принятых последними. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в кассационной жалобе: возмещение морального и материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Мамонтова Д.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 30 апреля 2020 года в отношении Мамонтова Д.А. оставить без изменения кассационную жалобу осужденного Мамонтова Д.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: