Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-19050/2020[77-584/2021-(77-4214/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Тишковой Т.С, потерпевшего Тушканова С.П, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области от 27 мая 2019 года и апелляционное постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2020 года в отношении Лютова А.В..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Тишковой Т.С, потерпевшего Тушканова С.П, поддержавших доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области от 27 мая 2019 года

Лютов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Сакмарским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к ограничению свободы 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сакмарский район, если это не связано с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С Лютова А.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 30 000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшего в размере 5000 рублей.

С Лютова А.В. взыскано в доход государства судебные издержки за оказание ему услуг адвоката в размере 10 350 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2020 года приговор изменен: в вводной части приговора уточнена дата апелляционного постановления Оренбургского областного суда - 8 августа 2017 года; в описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ изложено в следующей редакции: несмотря на наличие в действиях Лютова А.В. рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, при этом не усматривая оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ; из резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание Лютову А.В. усилено, по ч. 1 ст. 119 УК РФ определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2017 года. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 107 000 рублей, частично присоединена неотбытая часть наказания назначенных по приговору Сакмарского районного суда Оренбурсгской области от 10 мая 2017 года в виде лишения свободы сроком 1 месяц и окончательно назначено Лютову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 107 000 рублей. От отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден, с связи с фактическим отбытием наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Лютов А.В. признан виновными и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО1

Преступление совершено 5 августа 2018 года около 17.00 часов в с. Архиповка Сакмарского района Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. выражает несогласие с апелляционным постановлением в части назначенного наказания; указывает, что суд апелляционной инстанции решая вопрос о назначении наказания, обоснованно отменив условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по приговору от 10 мая 2017 года и присоединяя его по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, назначил Лютову А.В. окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, что меньше срока неотбытого наказания по приговору от 10 мая 2017 года, который составляет 8 месяцев 17 дней лишения свободы. Просит апелляционное постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 с судебными решениями не согласился в части срока наказания и в части размера компенсации морального вреда; считает, что судом необоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для конфликта; обращает внимание на характер и степень общественной опасности преступления, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений; полагает, что судами не дана оценка причиненным ему нравственным и физическим страданиям, что повлекло занижение размера компенсации морального вреда. Просит судебные решения изменить; исключить указание на обстоятельство, смягчающее наказание - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для конфликта; наказание, назначенное судами усилить; гражданский иск удовлетворить в полном объеме в размере 150 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Указанные требования при рассмотрении уголовного дела в отношении Лютова А.В. судом апелляционной инстанции не соблюдены.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела и вынесении постановления в отношении осужденного Лютова А.В. допущено существенное нарушение требований уголовного закона.

Исходя из положений п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ при отмене условнодосрочного освобождения суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд апелляционной инстанции, отменив условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по приговору от 10 мая 2017 года, и присоединяя его по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, в нарушение положений чч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, назначил Лютову А.В. окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, однако этот срок менее неотбытой части наказания по приговору суда от 10 мая 2017 года, который составляет 8 месяцев 17 дней лишения свободы.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, так как повлияли на исход дела, в этой связи указанное судебное решение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке доводы, приведенные потерпевшим Тушкановым С.П. в кассационной жалобе.

Оснований для избрания Лютову А.В. меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2020 года в отношении Лютова А.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Лютова А.В. передать на новое апелляционное рассмотрение в Сакмарский районный суд Оренбургской области, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. удовлетворить, кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: