Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-19147/2020[77-575/2021-(77-4205/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденных Кончаева С.Н, Фирсова С.В, адвоката Тихомирова Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кончаева С.Н, кассационной жалобе с дополнением осужденного Фирсова С.В. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденных Кончаева С.Н, Фирсова С.В, адвоката Тихомирова Е.А, поддержавших доводы жалоб, прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года, Фирсов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"данные изъяты", судимый:

30 мая 2013 года Отрадненским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13 сентября 2013 года Отрадненским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

20 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N 72 судебного района г.Отрадного Самарской области (с учетом постановления того же суда от 20 декабря 2013 года) по ч.1 ст.159.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 11 ноября 2016 года по отбытию наказания;

26 июня 2019 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 26 июня 2019 года исполняется самостоятельно.

Кончаев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", судимый:

18 апреля 2005 года Отрадненским городским судом Самарской области по ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 04 октября 2011 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней.

25 мая 2010 года Отрадненским городским судом Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 04 октября 2011 года) по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

09 сентября 2010 года Отрадненским городским судом Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 04 октября 2011 года) по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 24 июля 2013 года по отбытию наказания;

06 июля 2015 года мировым судьей судебного участка N 139 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15 декабря 2015 года Отрадненским городским судом Самарской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 73 судебного района г.Отрадного Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 14 марта 2018 года по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фирсову С.В, Кончаеву С.Н. изменена на содержание под стражей, под стражу взяты в зале суда.

Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислен с 29 января 2020 года. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении гражданских исков, вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 30 июня 2020 года приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года в отношении Кончаева С.Н. изменен, из вводной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору от 18 апреля 2005 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Фирсов С.В. признан виновным в совершении 11 января 2019 года кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении ФИО1

Фирсов С.В, Кончаев С.Н. признаны виновными в совершении 18 июня 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в отношении ООО " "данные изъяты"".

Фирсов С.В, Кончаев С.Н. признаны виновными в совершении 20 июня 2019 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО2

Преступления совершены в г.Отрадном Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Фирсов С.В, Кончаев С.Н. считают приговор суда незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывают, что признали вину в совершенных преступлениях, раскаялись в содеянном, Фирсов С.В. по преступлению в отношении ФИО1 оформил явку с повинной, Кончаев С.Н. утверждает, что сотрудничал со следствием, потерпевшая ФИО2 просила суд не лишать его свободы. Оба осужденных обращают внимание на наличие у них хронических заболеваний, нетрудоспособных родителей и их состояние здоровья. Просят учесть вышеизложенные смягчающие обстоятельства, исключить рецидив преступлений, смягчить наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. полагает, что правила назначения уголовного наказания, принципы справедливости судом не нарушены. Просит состоявшиеся в отношении Фирсова С.В, Кончаева С.Н. судебные решения оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу не установлены.

Инкриминированные осужденным преступления совершены ими в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, форм вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Фирсова С.В, Кончаева С.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, и квалификации их действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются признательными показаниями осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, явкой с повинной Фирсова С.В. по преступлению от 11 января 2019 года, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов, проверкой на месте показаний Фирсова С.В, справками и заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом исследованы и проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденных Фирсова С.В. и Кончаева С.Н.

Доводы жалоб о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденных, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих осужденных, суд учел признание ими вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

Помимо этого, смягчающими наказание Фирсова С.В. обстоятельствами судом признаны по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 - явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления; смягчающими наказание Кончаева С.Н. обстоятельствами признаны наличие у него престарелой матери, нуждающейся в помощи, по преступлению в отношении ФИО2 - активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновных. Судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания Фирсову С.В. и Кончаеву С.Н.

Отягчающим наказание обстоятельством для обоих осужденных судом обоснованно признано наличие в их действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, не усматривается.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения к Фирсову С.В, Кончаеву С.Н. положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, назначил наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Фирсову С.В. и Кончаеву С.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения обоим осужденным определен судом верно.

Поскольку нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющих существенный характер и повлиявших на исход настоящего дела при его проверке, не установлено, кассационные жалобы осужденных подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 30 июня 2020 года в отношении Фирсова С.В, Кончаева С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Фирсова С.В, Кончаева С.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: