Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-19370/2020[77-592/2021-(77-4222/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Сергеева А.Н, адвоката Гунар Д.А, в защиту интересов осужденного Сергеева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.Н. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года, апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 3 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Сергеева А.Н, адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года

Сергеев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок отбытия лишения свободы.

Взыскано с Сергеева А.Н. в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением 500 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: резолютивная часть дополнена следующими положениями: направить Сергеева А.Н. к месту отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования; срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбывания основного наказания, разъяснив, что действие дополнительного наказания распространяется на все время отбывания Сергеевым А.Н. основного наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сергеев А.Н. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Преступление совершено 28 июля 2019 года в г. Сарапула Удмуртской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает судебные решения несправедливыми вследствие необоснованного удовлетворения исковых требований в сумме 500 000 рублей, просит учесть ранее выплаченную сумму в размере 300 000 рублей и снизить взысканную судом сумму до 200 000 рублей.

В возражениях представитель потерпевшего ФИО адвокат Чухрланцев В.П, заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считают судебные решения законными, обоснованным и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Сергеев А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Выводы суда о виновности Сергеева А.Н. являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Сергееву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

При постановлении приговора суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями закона разрешилвопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, обосновав свое решение. Размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости, степени причиненных потерпевшему страданий, а также с учетом семейного и материального положения осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судом при определении компенсации морального вреда, учтена ранее выплаченная Сергеевым А.Н. сумма, что повлекло снижение заявленных исковых требований с 700 000 рублей до 500 000 рублей. При этом следует отметить, что согласно материалам дела (т.1 л.д.153-154) потерпевшим в исковом заявление указано о добровольной выплате Сергеевым А.Н. до рассмотрения дела в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 300 000 рублей, за вычетом которой потерпевшим заявлен иск не 1 000 000 рублей, а 700 000 рублей. Кроме того, после постановления приговора осужденным полностью погашен моральный вред потерпевшему в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской (т.1 л.д.183) и свидетельствует об исполнении приговора в части возмещения вреда.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы и представления, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года, апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 3 марта 2020 года в отношении Сергеева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: