Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Самитова М.Р, судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:
осужденного Иванова А.А.- с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Щербакова К.Г, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иванова АА на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Щербакова К.Г, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года
Иванов АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
27 июля 2011 года по части 1 статьи 131, части 1 статьи 131, части 1 статьи 139, части 3 статьи 69, статье 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 15 мая 2015 года по отбытию срока;
12 сентября 2016 года по пункту "б" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней по постановлению от 02 августа 2017 года;
26 марта 2018 года по пунктам "а, б" части 2 статьи 158, пункту "б" части 7 статьи 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, постановлением от 25 марта 2019 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 12 дней, наказание отбыто 17 ноября 2019 года, осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 3 года;
по части 4 статьи 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен Иванову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 01 июня 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Иванова А.А. в доход федерального бюджета РФ 5 550 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО10 по назначению на предварительном следствии.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден ФИО2.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 сентября 2020 года приговор суда в отношении Иванова А.А. оставлен без изменения.
Иванов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
Преступления совершены 25 октября 2019 года в Чердаклинском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм УПК РФ и УК РФ. Просит состоявшиеся судебные акты изменить, вынести законное решение.
В обоснование требований жалобы указывает, что судом первой инстанции не были допрошены основные свидетели, чьи показания могли существенно повлиять на принятое решение.
Отмечает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: наличие хронических заболеваний, состояние здоровья родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь следствию в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.
Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Ивановым А.А. установлены правильно.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Иванова А.А, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.
Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Виновность Иванова А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами: показаниями осужденного Иванова А.А. об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО11, совершенной совместно с несовершеннолетним ФИО2 и обстоятельствах привлечения последнего к преступлению; показаниями осужденного ФИО2 об обстоятельствах хищения и вовлечения его к совершению преступления; показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу имущества; показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин "данные изъяты"" были сданы плазменный телевизор марки "Supra", музыкальный центр "Sony"; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в доме ФИО11 установлено отсутствие бытовой техники, а также форточки на окне; заключениями экспертов, которыми установлена стоимость похищенного имущества; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что "данные изъяты" приобрело у Иванова А.А. телевизор "SUPRA STV" стоимостью 3 500 рублей; договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссионный магазин " "данные изъяты" ФИО13 приобрел у Иванова А.А. пылесос "Samsung" стоимостью 800 рублей, СВЧ печь стоимостью 1 000 рублей, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.
В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности Иванова А.А. в совершении умышленных преступлений.
Квалификация действий Иванова А.А. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, по части 4 статьи 150 УК РФ является верной.
Назначенное Иванову А.А. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе перечисленных в кассационной жалобе.
Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не найдено.
Ссылка в кассационной жалобе на мнение потерпевшего о мягком наказании также не свидетельствует о незаконности приговора и апелляционного определения, поскольку перечисленные обстоятельства прямо не предусмотрены положениями части 1 статьи 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их наличии, а в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признание их смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и является его правом.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания по совокупности преступлений судом нарушение положений части 3 статьи 69 УК РФ не допущено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, правильно их отвергла, оставив приговор без изменения.
Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Иванова А.А, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора или апелляционного определения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 сентября 2020 года в отношении Иванова АА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.