Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-19648/2020[77-408/2021-(77-4038/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Максутовой С.Ж, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено Авдоян А.С, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Авдоян Азиза Суреновича.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, выслушав Авдоян А.С. возражавшего против удовлетворения представления прокурора, прокурора Семенищева Н.А, просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия, установила:

постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года производство по уголовному делу в отношении

Авдоян А.С, "данные изъяты", не судимого;

прекращено и освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначена Авдояну А.С. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит постановление Сызранского городского суда Самарской области от 29.01.2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Авдоян А.С. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку считает, что судом допущено нарушение уголовного закона, а именно судом не установлены и не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по основаниям, изложенным в ч.1 ст.401.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением названной выше нормы основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

Следователь по ОВД Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ с согласия начальника органа предварительного расследования обратился в Сызранский городской суд с ходатайством о прекращении в отношении Авдоян А.С. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Авдоян А.С, суд в нарушение требований ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не установилналичие всех обязательных условий для этого, в частности возместил ли обвиняемый ущерб, либо иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Мотивируя вывод о наличии оснований для освобождения Авдоян А.С. от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела в отношении него суд указал, что 14.10.2019 года Авдоян А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину.

В соответствии с п.16.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Вред, причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В нарушение требований закона, в описательно-мотивировочной части постановления от 29.01.2020 года об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении Авдояну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлены и не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления Сызранского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года и передаче уголовного дела в отношении Авдоян А.С. на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сызранского городского суда Самарской области от 29 января 2020 года в отношении Авдояна А.С. - отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи