Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-19709/2020[77-577/2021-(77-4207/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Файзулина В.С, адвоката Ананьевой Л.А. в защиту интересов осужденного Файзулина В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзулина В.С. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Файзулина В.С, адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора ПинусЯ.А, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года

Файзулин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

19 декабря 2017 года Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей;

3 апреля 2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан поп. "а" ч.3 ст. 158, пп. "б, в" ч.2 ст. 158, "в" ч.2 ст. 158, пп. "б, в" ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

23 мая 2019 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, пп. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 3 апреля 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2017 года по 3 апреля 2018 года, с 6 декабря 2018 года по 10 октября 2019 года, с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Файзулин В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО "УТТ-Трубострой" на сумму 15300 рублей; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО на сумму 24000 рублей.

Преступления совершены в с. Нурлино Уфимского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Файзулин В.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, с приговором не согласился в части назначенного наказания. Просит учесть в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, признать их исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях прокурор Уфимского района Республики Башкортостан Мазницын В.В. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления совершены Файзулиным В.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Файзулина В.С. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, потерпевших, вина Файзулина В.С. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта; справкой и другими доказательствами.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, являются необоснованными.

При назначении Файзулину В.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Файзулина В.С. и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по двум преступлениям учтены: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей (п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Так же суд принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ тот факт, что Файзулин В.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое по независящим от него обстоятельствам не было удовлетворено, и уголовное дело рассмотрено в общем порядке

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Файзулину В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Файзулина В.С. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года в отношении Файзулина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Файзулина В.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: