Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-19802/2020[77-567/2021-(77-4197/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденной Кузнецовой И.Н, защитника-адвоката Чекулаевой Л.С, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кузнецовой И.Н. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденной Кузнецовой И.Н. и защитника-адвоката Чекулаевой Л.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е, просившего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года

Кузнецова И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

11 января 2013 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

27 мая 2013 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ст.74 УК РФ с приговором от 11 января 2013 года к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

16 октября 2013 года апелляционным приговором Верховного суда Республики Марий Эл (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27 мая 2013 года к лишению свободы сроком на1год 11 месяцев, освобождена 24 ноября 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

1 июня 2015 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с приговором от 16 октября 2013 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

27 августа 2015 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 1 июня 2015 года, к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

7 ноября 2017 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 27 августа 2015 года, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобождена по отбытию наказания 6 ноября 2019 года;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года приговор изменен, внесены изменения в вводную часть приговора в части судимостей осужденной Кузнецовой И.Н.

Приговором Кузнецова И.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает приговор несправедливым, поскольку ей назначено чрезмерно суровое наказанние. Утверждает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она дала признательные показания, участвовала в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой подробно описала свои действия и уточнила обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, судом не принято во внимание принесение извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности имелись основания для назначения ей наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ест. 64 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях, заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кузнецова И.Н. полностью признала себя виновной, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденной своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Кузнецовой И.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Кузнецовой И.Н. дана верная юридическая оценка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённой Кузнецовой И.Н. положения уголовного закона не были нарушены.

При назначении наказания Кузнецовой И.Н. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при назначении наказания осуждённой Кузнецовой И.Н. Активное способствование Кузнецовой И.Н. в раскрытии и расследовании преступления, не подтверждается материалами дела. Мер по заглаживанию причиненного потерпевшему материального ущерба потерпевшей не принято, в связи с чем, оснований для признания принесения извинений потерпевшему, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Кузнецовой И.Н. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённой наказание, отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденной Кузнецовой И.Н. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений статей 73, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденной Кузнецовой И.Н.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора, придя к выводу о назначении осужденной Кузнецовой И.Н. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, определилего отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В случае, если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

В нарушение указанных требований закона вывод суда первой инстанции о назначении Кузнецовой И.Н. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивирован. Кроме того, поскольку Кузнецова И.Н. осуждена настоящим приговором за совершение преступления средней тяжести назначение ей исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не основано на положениях закона.

Суд кассационной инстанции без представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшего либо его представителя по собственной инициативе не может ухудшить положение осужденной, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу назначить осужденной Кузнецовой И.Н. вид исправительного учреждения на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

С учетом вносимых изменений на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецовой И.Н. под стражей с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 23 сентября 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенными, повлиявшими на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Данное нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и апелляционного постановления в отношении Кузнецовой И.Н.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года в отношении осужденной Кузнецовой И.Н. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о назначении Кузнецовой И.Н. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима;

- назначить Кузнецовой И.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Кузнецовой И.Н. под стражей с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 23 сентября 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года в отношении осужденной Кузнецовой И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кузнецовой И.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи