Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-19803/2020[77-673/2021-(77-4303/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, осужденной Михайловой М.В, защитника - адвоката Руденко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года в отношении Михайловой М.В.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. и возражений защитника Петровой А.И, судебная коллегия

установила:

приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года

Михайлова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 06 апреля 2017 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей;

- 06 июня 2017 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 13 октября 2017 года Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработка;

- 13 февраля 2018 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отсрочкой исполнения приговора до 26 марта 2023 года;

- 30 сентября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Михайловой М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайловой М.В. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Михайловой М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Михайловой М.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением, 6 650 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Михайлова М.В. признана виновной в хищении имущества ФИО8 на общую сумму 6 650 рублей путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено Михайловой М.В. 24 марта 2017 года в п. Морки Моркинского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. указывает, что при постановлении приговора от 20 мая 2020 года Моркинский районный суд Республики Марий Эл, назначая Михайловой М.В. окончательное наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил наказания, назначенные ей данным приговором и приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года, кроме того, зачел осужденной в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть период, в который Михайлова М.В. отбывала наказание по вышеприведенному приговору от 30 сентября 2019 года. Между тем, определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года в отношении Михайловой М.В. отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, по итогам которого приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2020 года Михайлова М.В. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом, на момент подачи кассационного представления приговор в законную силу не вступил.

Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора Республики Марий Эл просит приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года в отношении Михайловой М.В. в части назначения ей окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, и зачета срока содержания ее под стражей в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - отменить, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции для разрешения в порядке ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, оставив приговор в остальной части без изменения.

В возражениях защитник Петрова А.И. указывает, что в данном случае обстоятельства, указанные в кассационном представлении, подлежат рассмотрению не в кассационном, а в ином порядке.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Снигирь Е.А. доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. - поддержала, просила это представление удовлетворить.

Осужденная Михайлова М.В. и ее защитник Руденко А.А. просили кассационное представление удовлетворить. Кроме того, осужденная просила переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. и возражений защитника Петровой А.И, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Михайловой М.В. судом первой инстанции проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Михайловой М.В. на защиту - судом не нарушено.

Подсудимая Михайлова М.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, представив в суд соответствующее письменное заявление. С учетом изложенного и мнений сторон, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, обоснованно рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимой Михайловой М.В.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств.

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Михайловой М.В, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой (т. 1 л.д.195-198).

Как следует из этих показаний, Михайлова М.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердив факт хищения ею путем обмана имущества ФИО8 на общую сумму 6 650 рублей.

Оценив вышеуказанные показания Михайловой М.В. в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО11, сообщением ООО " "данные изъяты"", отчетом о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Михайлову М.В. виновной в хищении имущества ФИО8 на общую сумму 6 650 рублей путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Михайловой М.В. на ч. 1 ст. 159 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 в судебном заседании, материальный ущерб в сумме 6 650 рублей, причиненный ей в результате совершенного Михайловой М.В. мошенничества, является для нее (ФИО8) значительным, поскольку размер ее пенсии лишь незначительно превышает сумму 10 000 рублей.

Назначенное Михайловой М.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Михайловой М.В. суд признал: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, ее состояние здоровья и молодой возраст.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые суд незаконно не учел, в отношении Михайловой М.В. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Михайловой М.В. не установлено.

Назначенное Михайловой М.В. наказание не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Михайловой М.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ - законны и достаточно мотивированны.

Вместе с тем, имеются основания для изменения и частичной отмены данного приговора Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года по доводам, изложенным в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.

Как следует из приговора, назначая осужденной окончательное наказание, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил наказания, назначенные Михайловой М.В. этим приговором и приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года. При этом ссылка об осуждении Михайловой М.В. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года содержится во вводной части приговора от 20 мая 2020 года, а также в его описательно-мотивировочной части. Кроме того, в связи с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в описательно-мотивировочной и резолютивных частях последнего приговора имеются указания о назначении осужденной для отбытия наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Также, в связи с назначением Михайловой М.В. окончательного наказания в виде лишения свободы, в резолютивной части этого приговора указано об исчислении срока отбывания наказания в отношении осужденной со дня вступления приговора в законную силу и о зачете Михайловой М.В. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Однако, вышеуказанный приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года, постановленный в отсутствие Михайловой М.В. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

При этом, по итогам нового рассмотрения данного уголовного дела Михайлова М.В. приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2020 года осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года в отношении Михайловой М.В. судебная коллегия считает необходимым изменить: исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей указания об осуждении Михайловой М.В. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о назначении осужденной для отбытия наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ; исключить из резолютивной части указание об исчислении срока отбывания наказания в отношении Михайловой М.В. со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что порядок исчисления срока отбытия наказания определяется судом в зависимости от вида назначенного осужденному окончательного наказания.

Этот же приговор от 20 мая 2020 года в части назначения Михайловой М.В. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, и зачета срока содержания ее под стражей в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - судебная коллегия считает необходимым отменить, и направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда для разрешения в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

При этом, отменяя приговор в части зачета срока содержания Михайловой М.В. под стражей в срок отбытия наказания судебная коллегия исходит из того, что по смыслу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ такой зачет может быть произведен лишь после назначения осужденной окончательного наказания, а в данном случае, вопрос об окончательном наказании в отношении Михайловой М.В. еще не разрешен.

Оснований для отмены приговора и внесения в него других изменений, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года в отношении Михайловой Марины Владимировны - изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей указания об осуждении Михайловой М.В. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о назначении осужденной для отбытия наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- исключить из резолютивной части указание об исчислении срока отбывания наказания в отношении Михайловой М.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2020 года в отношении Михайловой Марины Владимировны в части назначения ей окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, и зачета срока содержания ее под стражей в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - отменить, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда для разрешения в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

В остальной части вышеуказанный приговор от 20 мая 2020 года оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи