Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-314/2021-(7У-18961/2020)[77-4006/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Арефьева Д.А, адвоката Степанова В.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арефьева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, апелляционное постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года в отношении Арефьева Д.А..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Степанова В.К, осужденного Арефьева Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2020 года

Арефьев Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

22 сентября 2017 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, в части лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 22 февраля 2018 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначенное наказание в виде штрафа по приговору от 22 сентября 2017 года исполняется самостоятельно, начало отбывания лишения свободы с 25 февраля 2019 года, осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года, окончательно назначено Арефьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием ссылки на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо ошибочно указанной ссылки на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ; уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок назначенного Арефьеву Д.А. наказания времени содержания его под стражей в период с 27 мая 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Приговором суда Арефьев Д.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 2 октября 2018 года в период времени с 1 часа до 3 часов в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арефьев Д.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с принятыми решениями в части определения вида режима отбывания наказания, просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу и.о.прокурора г.Альметьевск Республики Татарстан Гимаев М.М, считает судебные решения законными, обоснованным и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Преступление совершено Арефьевым Д.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Арефьева Д.А. в совершении указанного преступления является правильным, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре.

Суд в приговоре привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что все заявленные сторонами в ходе рассмотрения дела ходатайства разрешены судом в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, с приведением мотивов принятого решения, оснований сомневаться в правильности которого не имеется.

Наказание Арефьеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Арефьеву Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы с учетом приведенных мотивов судом принято обоснованное решение о назначении Арефьеву Д.А. к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора в отношении Арефьева Д.А, правильно принял решение об изменении приговора в части зачета наказания и уточнения ссылки на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, мотивировав в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований вопреки доводам жалобы не имеется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, апелляционное постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года в отношении Арефьева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: