Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-704/2021-(7У-19935/2020)[77-985/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием

защитника-адвоката Мошковой О.А.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзрахманова Артура Юрьевича на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 сентября 2019 года

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Мошковой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 сентября 2019 года

Файзрахманов Артур Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 04 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 сентября 2019 года в отношении Файзрахманова А.Ю. не обжаловался.

Преступления осужденным Файзрахмановым А.Ю. совершены в марте 2019 года в г. Кирове Кировской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Файзрахманов А.Ю. просит учесть ранее неучтенное обстоятельство рождение ребенка и смягчить приговор, применив положения п. "г" ст. 61 УК РФ. Считает наказание по приговору чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Файзрахманова А.Ю. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Файзрахманова А.Ю. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Файзрахмановым А.Ю. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступления.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Файзрахманова А.Ю. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Файзрахмановым А.Ю, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Файзрахманову А.Ю. обвинения, верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание Файзрахманову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеризующий материал, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, достижения целей наказания и социальной справедливости, исправления виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний о своей непричастности к приобретению, хранению и распределению наркотических средств, указание источника и места их приобретения, добровольной выдачи наркотического средства, а также изобличению других соучастников преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения им этого преступления, подтвердив свои показания с выходом на место преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона. Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими наказание Файзрахманову А.Ю. иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Файзрахманову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом правильно не установлено; выводы в этой части достаточно мотивированы.

Назначенное Файзрахманову А.Ю. наказание излишне суровым или несправедливым, вопреки приведенному в кассационной жалобе утверждению, признать нельзя. Оснований для его смягчения, как того требует автор жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Файзрахманова А.Ю, судом назначен верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 сентября 2019 года в отношении осужденного Файзрахманова Артура Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Файзрахманова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи