Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-733/2021-(7У-19970/2020)[77-842/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Тишковой Т.С, осужденного Недоспасова Д.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Недоспасова Д.И. приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Недоспасова Д.И, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тишковой Т.С, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года

Недоспасов Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

19 июня 2012 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 августа 2015 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с учетом апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 ноября 2018 года освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2018 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 30 дней;

4 июля 2019 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 8 ноября 2018 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 года окончательное определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 27 января 2020 года, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года приговор изменен: постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с 13 мая 2020 года) с зачетом времени содержания под стражей с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Красных Е.А, Утяганова А.З. без удовлетворения.

Приговором суда Недоспасов Д.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 10 сентября 2019 года в городе Мелеуз Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Недоспасов Д.И, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом признать исключительными, в связи с чем наказание снизить или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора Жданов И.М. считает судебные решения законными, обоснованным и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Преступление совершено Недоспасовым Д.И. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Недоспасова Д.И. в совершении указанного преступления является правильным, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре и не оспаривается осужденным.

Суд в приговоре привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не усматривается.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

Наказание Недоспасову Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Суд обоснованно назначил Недоспасову Д.И. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой он осужден.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора в отношении Недоспасова Д.И, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, дал им оценку, мотивировав в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года в отношении Недоспасова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: