Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1429/2021[88-3323/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Удмуртавтодор" на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" к ФИО1 о взыскании с работника долга за обучение.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее - АО "Удмуртавтодор") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника долга за обучение в размере "данные изъяты" руб, государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГУП УР "Удмуртское автодорожное предприятие"

Якшур-Бодьинское дорожное управление (правопреемник -

АО "Удмуртавтодор") и ФИО7 заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Ижевский государственный технический университет им. ФИО6" заключен договор об образовании на обучение ФИО7 по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки " ДД.ММ.ГГГГ Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое покрытие автомобильных дорог, мостов, тоннелей".

В этот же день между ответчиком и истцом заключен ученический договор на обучение последнего без отрыва от работы с сохранением на период обучения прежнего места работы. Стоимость обучения

ФИО7 составила "данные изъяты", расходы на проживание "данные изъяты" руб.

Согласно пункту 3 части 2.3 ученического договора ответчик обязан после получения диплома об окончании учебного заведения проработать

5 лет у работодателя.

На основании подпункта "г" пункта 5 части 2.3 ученического договора работник обязан полностью возместить работодателю все его расходы, связанные с обучением работника, в случае увольнения работника до истечения установленного договором срока обязательной работы по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик завершил обучение и получил диплом бакалавра с присвоением квалификации "Инженер".

В октябре 2019 года работником подано заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ являлось последним рабочим днем согласно приказу об увольнении N.

Фактически после завершения обучения ответчиком отработано

4 месяца (с июля по октябрь 2019 года, 95 рабочих дней). Таким образом, размер затрат, подлежащих возмещению, составил "данные изъяты" руб.

В адрес ФИО7 направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате суммы долга, которое до настоящего времени не удовлетворено.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО7 долг перед предприятием за обучение и проживание в размере "данные изъяты" руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от

ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" к ФИО1 о взыскании долга за обучение отказано.

В кассационной жалобе АО "Удмуртавтодор" просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неправильную оценку обстоятельств по делу.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября

2014 года ФИО1 принят на работу в филиал государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" Якшур-Бодьинское дорожное управление на должность инженера-геодезиста 1 категории на неопределенный срок. Работа по настоящему договору является для работника основной, оплата труда установлена в соответствии с 8 разрядом.

Согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 1 июля

2018 года переведен на должность инженера-геодезиста 1 категории

9 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор на обучение последнего по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки " ДД.ММ.ГГГГ Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое покрытие автомобильных дорог, мостов, тоннелей" в ФГБОУ ВПО "ИжГТУ имени ФИО8".

Согласно данному договору работодатель обязался своевременно оплачивать стоимость обучения работника, а также возмещать учебному заведению (или иным организациям, оказывающим услуги проживания) расходы на проживание работника или компенсацию работнику по окончании обучения расходов, понесенных им за аренду помещения для проживания в период прохождения промежуточных аттестаций, сдачи зачетов, экзаменов, подготовки и защиты квалификационных работ и государственных экзаменов (пункт 2.1).

Работник обязался после получения диплома об окончании учебного заведения проработать 5 лет (60 месяцев, 1290 рабочих дней) у работодателя (подпункт 3 пункта 2.3); полностью возместить работодателю все его расходы, связанные с обучением работника в случаях отказа работника от перевода на должность в соответствии с полученными специальностью, квалификацией, указанными в настоящем договоре, а также увольнения работника до истечения установленного договором срока обязательной работы, указанной в подпункте 3 пункта 2.3 договора, за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которое законодательством предусмотрено увольнение с работы, а также увольнения по собственному желанию (за исключением случаев, когда увольнение по данному основанию связано с неисполнением работодателем возложенных на него обязанностей по трудовому договору) (подпункты "в, г" подпункта 5 пункта 2.3).

Также судом установлено, что АО "Удмуртавтодор" произвело оплату за обучение ответчика в общей сумме "данные изъяты" руб, оплату за проживание ответчика в общей сумме "данные изъяты" руб.

Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрено, что после окончания обучения работодатель переводит работника в установленном порядке на должность в соответствии с полученной специальностью.

Между тем, после окончания учебного заведения ФИО1 продолжил работу в ранее занимаемой должности до увольнения.

На основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ приказом N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с 7 ноября

2019 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика истцом направлялось письмо с требованием о выплате суммы долга, однако требование не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия оснований для возмещения ответчиком расходов на обучение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что согласно перечню специальностей и направлений подготовки высшего образования, утвержденному приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ

N (приложение N), код специальности, которая присвоена ответчику по окончанию им обучения - ДД.ММ.ГГГГ, квалификация - инженер.

Квалификации инженер-геодезист, которую имел ФИО1 до прохождения обучения, соответствует код специальности - ДД.ММ.ГГГГ и наименование специальности высшего образования - прикладная геодезия.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей (уровень специалитета), действующий с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2 Стандарта объектами профессиональной деятельности выпускников, освоивших программу специалитета, являются: изыскания, проектирование и строительство автомобильных дорог, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей; текущее содержание, ремонт, реконструкция и восстановление транспортных сооружений; производство дорожно-строительных материалов, изготовление мостовых и тоннельных конструкций; ресурсы технического прикрытия транспортных сооружений, планирование и организация их использования.

В силу пункта 4.3 Стандарта видами профессиональной деятельности, к которым готовятся выпускники, освоившие программу специалитета, являются: проектно-изыскательская; проектно-конструкторская; производственно-технологическая; организационно-управленческая;

научно-исследовательская деятельность.

В соответствии с пунктом 4.4 Стандарта выпускник, освоивший программу специалитета, в соответствии с видом (видами) профессиональной деятельности и (или) специализацией, на который (которые) ориентирована программа специалитета, готов решать следующие профессиональные задачи:

проектно-изыскательская деятельность: организация и производство инженерных изысканий транспортных сооружений, включая топогеодезические, инженерно-геологические, гидрологические, морфометрические и гидрометрические работы; разработка новых технологий проектно-изыскательской деятельности транспортных сооружений; определение экономической эффективности проектных решений технико-экономическая. оценка проектов (бизнес-планов) строительства, капитального ремонта и реконструкции транспортных сооружений; разработка мероприятий по охране окружающей среды при проектировании транспортных сооружений;

проектно-конструкторская деятельность: конструирование элементов транспортных сооружений с применением обычных и новых материалов на основе нормативных документов, творческого подхода, компьютерного моделирования; применение и совершенствование методов расчета конструкций транспортных сооружений с применением информационных технологий; разработка предложений к проектам создания и модернизации технических средств, машин и механизмов, используемых в транспортном строительстве; осуществление авторского надзора за реализацией проектных решений;

производственно-технологическая деятельность: разработка технологических процессов строительства, ремонта, реконструкции, эксплуатации транспортных сооружений и устройств, производства дорожно-строительных и мостовых материалов, изделий и руководство указанными процессами; организация и осуществление постоянного технического надзора за ходом строительства и техническим состоянием транспортных сооружений; контроль качества дорожно-строительных материалов и изделий, контроль хода выполнения заданных технологических операций; обеспечение безопасности движения транспорта и пешеходов, с соблюдением норм экологической и промышленной безопасности при строительстве, реконструкции, эксплуатации и текущем содержании транспортных сооружений; осуществление мероприятий по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний;

организационно-управленческая деятельность: руководство профессиональным коллективом, принятие управленческих решений; планирование и проведение строительных и ремонтных работ в рамках текущего содержания транспортных сооружений; контроль соблюдения действующих норм и стандартов, качества работ по строительству, ремонту, реконструкции и эксплуатации транспортных сооружений; разработка и ведение технической документации; организация повышения квалификации работников, развитие творческой инициативы, рационализации, изобретательства, внедрение в производство достижений отечественной и зарубежной науки и техники; оценка влияния на окружающую среду строительных, ремонтных и эксплуатационных работ, изготовления и применения дорожно-строительных, мостовых материалов и изделий, машин и оборудования, с целью соблюдения экологических требований; прогнозирование и оценка влияния природных и техногенных факторов на безопасность эксплуатации возводимых объектов;

научно-исследовательская деятельность: сбор и анализ

научно-технической информации, отечественного и зарубежного опыта; исследования в области создания новых или совершенствования существующих конструкций и материалов транспортных сооружений, повышения износостойкости и долговечности, оценка эффективности их работы; анализ и совершенствование норм и технических условий проектирования, строительства, реконструкции, ремонта, усиления, эксплуатации и технического обслуживания транспортных сооружений; совершенствование методов расчета конструкций транспортных сооружений с использованием информационных технологий.

Согласно Профессиональному стандарту "Специалист в области инженерно-геодезических изысканий", утвержденному приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ Nн, основной целью вида профессиональной деятельности (инженерно-геодезические изыскания) является получение инженерно-геодезической информации о местности для использования в градостроительной деятельности. Требования к образованию и обучению - среднее профессиональное образование - подготовки специалистов среднего звена; требование к опыту - не менее одного года в области инженерно-геодезических изысканий.

Из Квалификационного справочника должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр, утвержденного постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что должностными обязанностями геодезиста являются, в том числе, осуществление комплекса геодезических работ при решении различных инженерно-технических задач, в том числе по привязке существующих и переносу в натуру проектных объектов (сооружений) при проведении строительно-монтажных, геологоразведочных и других работ; осуществление необходимых геодезических измерений и ведение полевую документацию; участие в составлении соответствующих разделов проектов проведения геологоразведочных и других работ; осуществление геодезического контроля за строительно-монтажными работами; обеспечение соблюдения установленных норм и правил, а также учет и сохранность геодезических знаков при выполнении топографо-геодезических работ; составление топограф геодезических карт, планов, схем, профилей и других графических материалов; участие в планировании, организации и ликвидации геодезических работ; руководство техниками-геодезистами и рабочими при проведении геодезических работ.

Одним из требований к квалификации "геодезист" является наличие высшего профессионального (геодезического) образования.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции отмечено, что должность инженера по специальности "Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов, тоннелей" и должность инженера по специальности геодезист, не являются идентичными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия находит выводы суда первой и апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного гражданского дела.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работника на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Обязанность ученика или работника возместить -работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Разрешая спор, нижестоящие суды, руководствуясь положениями статей 196, 198, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что установленная пунктом 1.7 ученического договора обязанность работодателя перевести работника после окончания обучения на должность в соответствии с полученной специальностью истцом не исполнена, пришли к обоснованному выводу об уважительности причины увольнения ответчика до установленного срока и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы кассационной жалобы АО "Удмуртавтодор" заявлялись в суде первой и апелляционной инстанции, им дана обоснованная оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Кроме того, указанные доводы направлены на оценку представленных суду доказательств, переоценка которых в кассационном суде не допустима.

Доводы кассатора не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы АО "Удмуртавтодор".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от

ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Удмуртавтодор" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи ФИО5

ФИО9