Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-197/2021-(8Г-29026/2020)[88-3624/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Красноглинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" г.о.Самары (межрайонное) о возложении обязанности по истребованию документов и перерасчете размера пенсии.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, объяснения ФИО1, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" г.о.Самары (межрайонное) о возложении обязанности выполнить правильный расчет пенсии, запросив информацию о его работе в организациях.

В обоснование заявленных требований указал, что с января 2013 года ему назначена пенсия по возрасту без учета справок о средней заработной плате, считает, что пенсия начислена неверно, имеющиеся у ответчика сведения о его заработной плате недостоверны.

Впоследствии пенсионным органом произведен перерасчет пенсии в сторону увеличения, но этих денежных средств недостаточно для проживания.

Решением Красноглинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" г.о.Самары (межрайонное) о возложении обязанности по истребованию документов и перерасчете размера пенсии, отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и апелляционное определение, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" г.о.Самары (межрайонное) просило состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" г.о.Самары (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся в распоряжении пенсионного органа документам в стаж истца учтены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Таллинском морском торговом порту (по справке N/к) в должности ученика портового рабочего ЦГР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском металлургическом заводе им. ФИО5 (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N-ог) в должности оператора линии резки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мирненском управлении буровых работ (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте "Красный Ярмежрайгаз" (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности слесаря по ремонту газового оборудования 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Хлопкоочистительном заводе (по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности рабочего призаводского заготпункта;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском ДС ПМК (по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности слесаря АБЗ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в Канском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате (по справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н) в должности рабочего сортплощадки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северном лесоустроительном предприятии (по справке от ДД.ММ.ГГГГ

N) в должности сезонного рабочего на полевых лесоустроительных работах;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чимкетском каракулевом заводе (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности разнорабочего 2 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Турланской полевой геофизической экспедиции (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности рабочего второго разряда в полевой партии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курильском рыбозаводе (по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности рабочего рыбцеха;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Холмском целлюлозно-бумажном заводе объединения "Сахалинбумпром" (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности моториста топливоподачи;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика проходчика канав, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 2 разряда в Охотской геологоразведочной экспедиции (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Экспедиции глубокого бурения треста "Астраханьбургаз" ДООО "Бургаг" (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности помощника бурильщика

3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Механизированной колонне N (по справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности плотника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО "Красноярское" (по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N) в должности плотника 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО "Юлия" (по трудовой книжке) в должности подсобного рабочего;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

ООО "Самаранефтепромстрой" (по трудовой книжке) в должности плотника 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Садко" (до даты регистрации в системе ПУ по трудовой книжке) в должности сторожа.

По записям трудовой книжки и сведениям выписки из индивидуального лицевого счета в стаж ФИО1 засчитаны следующие периоды работы с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Авиаланч" (за исключением 6 дней административного отпуска) в должности грузчика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО "Красноярский лесхоз" в должности лесоруба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Труд" в должности дорожного рабочего;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП ДРСУ N в должности сторожа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НАО "Санаторий Циолковского" в должности слесаря-монтажника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Салют" (должность неизвестна, так как запись в трудовой книжке отсутствует);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Красноярская

ДС ПМК" (должность неизвестна, т.к. запись в трудовой книжке отсутствует);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "ГК Электрощит" - ТМ Самара" в должности плотника 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" в должности подсобного рабочего;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Трансстроймост" в должности плотника 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Космос" (должность неизвестна, так как запись в трудовой книжке отсутствует).

В стаж ФИО1 также засчитаны период прохождения срочной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды получения пособия по безработице с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 28 ноября

2002 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 октября

2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 23 марта

2006 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что размер трудовой пенсии по старости истца определен с учетом продолжительности трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -

12 полных лет, пенсия назначена без учета заработной платы. Страховая часть трудовой пенсии составила на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество баллов - 12, 787, размер страховой пенсии составляет "данные изъяты" коп. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" коп.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой пенсии ФИО1, с учетом произведенной индексации, составляет "данные изъяты" руб, размер ЕДВ

с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" коп.

Таким образом, общая сумма материального обеспечения истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла "данные изъяты" коп.

Также установлено, что ФИО1 неоднократно обращался в Пенсионный фонд с заявлениями об истребовании из организаций по месту его работы сведений, подтверждающих периоды работы и размер заработной платы, а также перерасчете пенсии согласно полученным сведениям.

По всем обращения пенсионным органом даны соответствующие ответы, которым предшествовали действия по оказанию содействия в истребовании документов о месте, должности и размере заработной платы заявителя. Сведения о трудовой деятельности истца, поступившие из организаций и архивных фондов, приняты пенсионным органом для зачета в страховой стаж и начислении размера пенсии.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что пенсионный орган исполнил свою обязанность по истребованию документов, подтверждающих периоды работы истца и размер его заработной платы, в том числе за пределами Российской Федерации, на основании которых ФИО1 произведен расчет страховой пенсии по старости. В то время как ФИО1 не представил документы, подтверждающие факт работы и заработную плату, в организациях, не учтенных пенсионным органом при подсчете страхового стажа и расчете размера пенсии.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к предъявляемым документам для установления страховой пенсии по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение таких периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих трудовых правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. При этом обращение за установлением и выплатой трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), включая ее доставку, может быть подано в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который передается с использованием информационно телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, дана оценка всем обстоятельствам дела, выводы судов являются правильными, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных

статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноглинского районного суда "адрес" от 12 августа

2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи ФИО4

ФИО6