Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-27762/2020[88-1199/2021-(88-26756/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Прокаевой Е.Д, Лещенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевчука Виталия Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года по гражданскому делу N 2307/2020 по иску Алексеева Евгения Дмитриевича к Шевчуку Виталию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, заключение прокурора Чернышевой Г.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Е.Д. обратился в суд с иском к Шевчуку В.И, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 125000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что по адресному ориентиру: "адрес" на пешеходном переходе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства марки Рено Логан г/н N под управлением ответчика Шевчука В.И. и пешехода Алексеева Е.Д, в результате которого ответчик совершил наезд на истца. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью в виде "данные изъяты", что подтверждается справкой N БУ УР "1 РКБ М3 УР" от 20 июня 2019 года, рентгенографией бедренной кости "1 РКБ М3 УР" от 20 июня 2019 года. В результате виновных действий Шевчука В.И. истец испытал сильную физическую боль, на длительный период утратил способность ходить. Кроме того, истец перенес душевные переживания - долгое время вследствие полученного вреда здоровью испытывает дискомфорт, депрессию, отчаяние, сильное волнение по поводу пережитой ситуации, вынужден против своей воли находиться в медицинском учреждении, систематически посещать медицинские процедуры, длительный период проходил амбулаторное лечение, испытывал и до настоящего времени испытывает боли, не может полноценно двигаться, ограничен в самостоятельном передвижении, имеет ограничение в самообслуживании, не может вести нормальный и привычный образ жизни.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года исковые требования Алексеева Е.Д. удовлетворены частично. Взыскана с Шевчука В.И. в пользу Алексеева Е.Д. компенсация морального вреда в сумме 100000 руб. Взыскана с Шевчука В.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шевчука В.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шевчука В.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что при определении размера компенсации морального вреда не учтены все обстоятельства по делу, судом взыскана завышенная сумма. У ответчика тяжелое материальное положение.

В судебном заседании прокурор Чернышева Г.Ю. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20 июня 2019 года в 16 часов 30 минут на проезжей части "адрес", напротив "адрес", водитель Шевчук В.И, управляя транспортным средством Рено Логан, г/н N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Алексееву Е.Д, переходящему дорогу и пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на него.

В соответствии с заключением эксперта БУЗ УР "БСМЭ М3 УР" N от 25 июля 2019 года, у Алексеева Е.Д. имелись повреждения: "данные изъяты" Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здopoвью по признаку длительного его расстройства.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР "БСМЭ М3 УР" N от 13 ноября 2019 года, у Алексеева Е.Д. имелись повреждения: "данные изъяты". Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года, вступившего в законную силу, Шевчук В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами по существу не оспаривались.

Руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив представленные доказательства, установив, что в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является снованием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в результате противоправных действий Шевчука В.И, управлявшего источником повышенной опасности в момент ДТП, пешеходу Алексееву Е.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью, моральные и нравственные страдания.

С учетом установленного характера и тяжести причиненного Алексееву Е.Д. вреда здоровью, отсутствия каких-либо нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, суды пришли к правильному выводу о размере компенсации морального вреда, который определен с учетом всех обстоятельств дела, физических и нравственных страданий истца, материального положения ответчика, является разумным и справедливым.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, заявленные в качестве основания для снижения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом апелляционного пересмотра, им дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевчука Виталия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Е.Д. Прокаева

Л.А. Лещенко