Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-27894/2020[88-1626/2021-(88-27188/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Федотовой Е.В, Ивановой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-1007/2019 по иску Ахметзяновой Нурии Нуровны к администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному заявлению администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан к Ахметзяновой Нурие Нуровне о взыскании стоимости проведенной судебной автотехнической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения представителя заявителя - Саяпова А.Р. (доверенность от 8 сентября 2020 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметзянова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником автомобиля марки "Шкода Фабия", гос. peг. знак О179НУ 102. 14 мая 2018 года в 12 часов 15 минут по адресу: "адрес" указанный автомобиль под ее управлением получил механические повреждения в результате наезда на люк колодца, выступающего над проезжей частью на 10 см, о чем на месте происшествия был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда. В результате ее автомобилю был причинен материальный ущерб на сумму 230 536 руб. Определением должностного лица от 16 мая 2018 года в отношении нее отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Окончательно просила о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства в размере 230 536 руб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, расходов за проведение экспертизы в размере 20 000 руб, расходов на дефектовку в размере 1 147, 50 руб, почтовых расходов в размере 378, 20 руб, расходов на оплату госпошлины в размере 5 576 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходов на составление претензии в размере 3 000 руб, нотариальных расходов в размере 1 300 руб.

Администрация сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Ахметзяновой Н.Н. о взыскании стоимости проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 48 800 руб.

Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ахметзяновой Н.Н. к администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано. Встречное заявление администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан удовлетворено. С Ахметзяновой Н.Н. в пользу администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан взысканы расходы по проведенной судебной автотехнической экспертизе в размере 48 800 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 14 мая 2018 года в 12 часов 15 минут в "адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Шкода Фабия", гос.рег. знак N, под управлением Ахметзяновой Н.Н, принадлежащего ей на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на люк колодца, выступающего над проезжей частью на 10 см, о чем 14 мая 2018 года на месте происшествия должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2018 года в отношении Ахметзяновой Н.Н. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Ахметзяновой Н.Н. были причинены повреждения.

Из экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО7, следует, что стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного

средства марки "Шкода Фабия", гос. peг. знак N, без учета износа составила 237 584 руб.

Согласно муниципальному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ для муниципальных нужд, муниципальный заказчик администрация сельского поселения Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ поручает, а подрядчик ООО "Оникс" принимает на себя обязательства по выполнению работ для муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 12.3 гарантийный срок эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 5 лет со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Из акта о приемке выполненных работ ООО "Оникс" за октябрь, декабрь 2014 года следует, что выполнены работы объекта: наружные сети водопровода и канализации многоквартирных жилых домов по "адрес"

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой от 24 октября 2014 года о стоимости выполненных работ и затрат, локальными сметными расчетами.

Согласно муниципальному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ и ООО "Жилстройдорсервис" следует, что подрядчик ООО "Жилстройдорсервис" обязуется в установленный срок выполнить работы по содержанию дорог в с.Кармаскалы МР Кармаскалинский район РБ.

Из актов о приемке выполненных работ ООО "Жилстройдорсервис" за январь, февраль, май, июнь, июль, август 2018 года следует, что выполнены работы объекта: содержание дорог в с. Кармаскалы МР Кармаскалинский район РБ. Счетами на оплату и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается факт оплаты администрацией СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ за содержание дорог в с. Кармаскалы МР Кармаскалинский район РБ.

Разрешая заявленные Ахметзяновой Н.Н. требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришёл к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение подрядчиками договорных обязательств, выразившееся в неудовлетворительном состоянии дорожного покрытия, в результате которого истцу причинены повреждения имущества. При этом суд исходил из того, что дорожное полотно было повреждено в ходе установления и ремонта наружных сетей водопровода и канализации, и после окончания этих работ не было восстановлено подрядными организациями в прежнем уровне. Отказывая в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения, суд первой инстанции не усмотрел совершения администрацией действий, состоящих в причинно - следственной связи с возникшими у истца последствиями в виде причинения его имуществу материального ущерба.

Не соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 2 статьи 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257 - ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 5 части 1 статьи 14, статей 13, 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", подпункта 4 части 1 статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 17 декабря 2004 г..N 126-3 "О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан", положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соглашение, заключенное между органами местного самоуправления муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан и сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о передаче сельскому поселению части полномочий и то, что сельское поселение в силу закона обязано осуществлять контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта "адрес" "адрес", принимая во внимание, что из - за ненадлежащего содержания проезжей части дороги на "адрес", наличия отклонения-крышки люка колодца, относительно уровня покрытия на 10 см, в нарушение требования ГОСТ, было повреждено транспортное средство истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик - сельское поселение является надлежащим, в то время как заключенные между администрацией сельского поселения и ООО "Оникс", ООО "Жилстройдорсервис" договоры определяют правоотношения сторон по нему и за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств ООО "Оникс", ООО "Жилстройдорсервис" несут ответственность перед администрацией

сельского поселения, а не перед истцом.

Учитывая, что ответчиком оспаривался размер и обстоятельства возникновения заявленного истцом ущерба, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ЗАО Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт".

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ участок дороги, где произошло ДТП 14 мая 2018 года, не соответствует ГОСТу Р 50597-93, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Шкода Фабия", гос. peг. знак N без учета износа, в рамках повреждений автомобиля, которые находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 14 мая 2018 года, составляет 230 526 руб.

Принимая данное экспертное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности причинения вреда имуществу истца в результате бездействия администрации сельского поселения в размере 230 526 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с администрации сельского поселения в пользу истца судом апелляционной инстанции взыскана государственная пошлина в размере 5 576 руб, расходы за проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля истца в размере 20 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 460 руб, по составлению претензии в размере 3 000 руб, расходы на дефектовку в размере 1 147, 50 руб, почтовые расходы в размере 378, 2 руб, несение которых Ахметзяновой Н.Н. документально подтверждены.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции определилк взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что причинение имущественного вреда в результате повреждения транспортного средства не относится к исключительным случаям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, наступление которых влечет обязательное возмещение компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной по правилам статей 59, 67 ГПК РФ, верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя получили оценку суда апелляционной инстанции со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом требований части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не может принять новое доказательство - рецензию на экспертное заключение, на которое в своем выступлении в судебном заседании ссылался представитель кассатора.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о нарушении истцом п.10.1 Правил дорожного движения, ссылки заявителя на то, что автомобиль истца имел отклонения от технических характеристик автомобиля и заниженный клиренс, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами суда об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Нарушений, предусмотренных положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Назейкина

Судьи: (подпись) Е.В. Федотова

(подпись) С.Ю. Иванова