Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-28168/2020[88-1488/2021-(88-27050/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семёнцева С.А, судей Бросовой Н.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу МО "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 г. по делу N 2-1845/2020 по иску МО "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" к Басину Валерию Львовичу о привлечении руководителя организации-должника к субсидиарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" Азизовой С.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - КУМИ администрации ГО "Город Йошкар-Ола") обратилось в суд с иском к Басину В.Л, в котором просило взыскать с ответчика в субсидиарном порядке по обязательствам ООО "Издательский дом "Максим" сумму задолженности в размере 1110834 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Издательский дом "Максим" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 1 июля 2002 г, единственным участником и директором юридического лица является Басин В.Л. Вступившими в законную силу судебными решениями с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 1110834 руб, а именно: решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2015 года по делу N А38-150/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 159986 руб. 22 коп, неустойка - 3624 руб. 51 коп.; решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 октября 2015 года по делу N АЗ 8-4769/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 131876 руб. 80 коп, неустойка - 2939 руб.; решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2016 года по делу N АЗ8-7164/2016 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 197815 руб. 20 коп, неустойка - 9223 руб. 69 коп.; решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года по делу N АЗ8-6487/2018 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 549278 руб. 20 коп, неустойка - 56091 руб. 82 коп.

На основании указанных вступивших в законную силу судебных решений выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства, оконченные в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей. 28 августа 2019 г..в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Издательский дом "Максим" вследствие исключения его из ЕГРЮЛ. Поскольку ответчик, являясь руководителем организации должника, своевременно не обратился с заявлением о банкротстве, при наличии очевидно убыточного состояния юридического лица, по мнению истца, имеются основания для субсидиарной ответственности Басина В.Л. как руководителя ООО "Издательский дом "Максим".

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 г, в удовлетворении исковых требований МО "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" отказано.

В кассационной жалобе МО "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2015 г. по делу N А38-150/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 159986 руб. 22 коп, неустойка - 3624 руб. 51 коп.

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 000038277, 5 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство 33041/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 октября 2015 г. по делу N А38-4769/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 131876 руб. 80 коп, неустойка - 2939 руб.

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 006343415, 5 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство 33028/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2016 г. по делу N А38-7164/2016 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 197815 руб. 20 коп, неустойка - 9223 рубля 69 коп.

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 007056212, 5 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство 33040/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 г. по делу N А38-6487/2018 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды земельного участка в размере 549278 руб. 20 коп, неустойка - 56091 руб. 82 коп.

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 026435088, 29 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство 32138/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Издательский дом "Максим" зарегистрировано 25 декабря 2002 г, его руководителем и единственным учредителем является Басин ВЛ.

25 июля 2018 г. в отношении юридического лица регистрирующим органом вынесено решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, в последующем такие решения выносились 3 октября 2018 г, 16 января 2019 г, 15 мая 2019 г.

28 августа 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности истцом наличия причинно-следственной связи между невозможностью удовлетворения требований истца как кредитора ООО "Издательский дом "Максим" и нарушением обязанности руководителя должника, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также принял во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика, направленных на уклонение от исполнения обязательств перед КУМИ администрации ГО "Город Йошкар-Ола" как кредитором.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений изложенных в пп. 1, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств и учитывая, что бремя доказывания недобросовестности в действиях ответчика, наличия в его действиях умысла на неисполнение требований кредитора, причинно-следственной связи между невозможностью ООО "Издательский дом "Максим" удовлетворения требований истца как кредитора и нарушением руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложено на истца, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истец, полагая прекращение юридического лица незаконным, каких-либо действий по обжалованию решения налогового органа об исключении ООО "Издательский дом "Максим" из ЕГРЮЛ не предпринимал.

Суды правомерно приняли во внимание, что из представленных стороной истца доказательств не следует, что неисполнение обязательств ООО "Издательский дом "Максим" обусловлено недобросовестными или неразумными действиями ответчика. При этом, сам по себе факт возбуждения исполнительного производства не может быть признан достаточным основанием для выводов о неплатежеспособности общества по вине его руководителя, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и исключением общества из ЕГРЮЛ. Наличие у ООО "Издательский дом "Максим" задолженности перед истцом не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом и как безусловное доказательство недобросовестности или неразумности действий руководителя общества.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применён верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 г. по делу N 2-1845/2020 по иску МО "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" к Басину Валерию Львовичу о привлечении руководителя организации-должника к субсидиарной ответственности оставить без изменения, кассационную жалобу МО "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Семёнцев

Судьи Н.В. Бросова

Е.В. Трух