Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28267/2020[88-1679/2021-(88-27241/2020)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Бахтеевой Марьям Хусаиновны на решение мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г.Самары от 9 июня 2020 года, апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-421/2020 по иску Бахтеевой Марьям Хусаиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" о защите прав потребителей

установил:

Бахтеева М.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Газэнергомонтаж" о защите прав потребителей, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. "адрес". Управляющей организацией является ответчик. Общая сумма задолженности на октябрь 2018 года составляет 11 323 руб. 72 коп. Она обратилась к ООО "Газэнергомонтаж" с заявлением о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2017 года по 18 октября 2018 года на сумму 27 735 руб, так как данные услуги фактически не оказывались. С учетом уточнения исковых требований, просит признать задолженность перед ООО "Газэнергомонтаж" по состоянию на октябрь 2018 года в размере 11 323 руб. 72 коп. отсутствующей, обязать ответчика произвести перерасчет за содержание и ремонт общего имущества в сторону уменьшения на сумму 11 323 руб. 72 коп, признать начисленную плату за содержание и ремонт общего имущества в размере 16 411 руб. 28 коп незаконной, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г.Самары от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября в удовлетворении иска Бахтеевой М.Х. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить данные постановления, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном поста-новлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бахтеева М.Х. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В соответствии с ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

Согласно пункту 6 Правил N 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (пункт 7 Правил N 491).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8 Правил N 491).

В п. 15 Правил указано, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

Согласно пп. "в" п. 112 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила от 06 мая 2011 года N 354) период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил.

Пунктом 113 Правил от 06 мая 2011 года N 354 после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме. Если исполнитель не имеет возможности установить период нарушения качества коммунальной услуги на основе сведений, указанных в пп. "а, б, г" п. 112 настоящих Правил, то исполнитель обязан провести проверку устранения причин нарушения качества коммунальной услуги потребителю, который обращался с сообщением в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя. Для этого исполнитель в согласованное с потребителем время обязан прибыть в помещение потребителя, провести проверку и составить акт о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем.

Судом установлено, что ООО "Газэнергомонтаж" является управляющей организацией многоквартирного дома N 3 по ул. Штамповщиков в г. Самара на основании договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 1 марта 2013 года.

В 2018 году на общем собрании собственников жилых помещений дома N 3 по пер. Штамповщиков в г. Самаре утвержден перечень работ по текущему ремонту на 2018 год.

Задолженность Бахтеевой М.Х. перед ООО "Газэнергомонтаж" по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по состоянию на 13 марта 2020 года составляет 30 760 руб. 22 коп, за период с марта 2018 по март 2020 Бахтеевой М.Х. было оплачено 1 291 руб. 67 коп. Задолженность истца перед ООО "Гахэнергомонтаж" на октябрь 2018 года составляла 10 094 руб. 39 коп.

10 октября 2018 года и 13 января 2020 года истец обращалась к ответчику с заявлениями с приложением акта от 18 октября 2018 года о нарушении качества услуг.

Акта от 18 октября 2018 года, составлен Бахтеевой М.Х. и Бахтеевым Н.А. без участия управляющей компании, при этом доказательства, уведомления ООО "Газэнергомонтаж" о составлении акта, суду не представлены.

Акты ГЖИ от 24 июля 2017 года, 13 апреля 2018 года, в которых отражены повреждения фасада, цоколя жилого дома N "адрес", а также акт жильцов дома об отслоении штукатурного слоя фасада дома от 18 октября 2018 года не приняты мировым судьей во внимание, поскольку из данных актов невозможно определить период и какие услуги не оказывались, а какие оказывались ненадлежащего качества.

Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании задолженности по оплате за содержание жилья отсутствующей, обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, признании начисленной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома незаконной, поскольку акты составлены с нарушением, на их основании не возможно сделать перерасчёт платы за содержание жилья и текущий ремонт вследствие их ненадлежащего качества. Поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца действиями ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласия с данными выводами суда первой инстанции, указав, что предоставленные истцом правильно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку они не могут являться основанием для уменьшения платы за ремонт и содержание общедомового имущества, коммунальных услуг.

Доводы кассационной жалобы, в целом аналогичны доводам апелляционной жалобы, и были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Фактически доводы, изложенные в кассационных жалобах, сводятся к несогласию заявителей с выводами судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г. Самары от 9 июня 2020 года, апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бахтеевой Марьям Хусаиновны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова