Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-28470/2020[88-1837/2021-(88-27399/2020)]

N 88- 1837/2021

22 января 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Самсонова Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1567/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Гея" к Самсонову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Гея" (далее по тексту- СНТ "Гея") обратилось в суд с иском к Самсонову О.Н. о взыскании задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества в размере 24 470 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 934 руб. 10 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г, исковые требования СНТ "Гея" к Самсонову О.Н. о взыскании задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Самсонов О.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. и апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании пункта 7 Устава СНТ "Гея" размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесении ими взносов на приобретение указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Самсонов О.Н, не являющийся членом товарищества, имеет на праве собственности 3 садовых участка N N общей площадью 1 804 кв.м, входящих в состав СНТ "Гея".

8 июля 2017 г. между СНТ "Гея" и Самсоновым О.Н. заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Гея".

Решением общего собрания членов СНТ "Гея" от 21 мая 2017 г. утверждена сумма взносов на 2017 г, согласно которому членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Гея" составили- 2 350 руб. за 6 соток.

Таким образом, Самсонов О.Н, имея 3 участка по 6 соток, в 2017 г. должен был уплатить 7 050 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Гея" от 3 июня 2018 г. утверждена сумма взносов на 2018 г, согласно которому членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Гея" составили- 2 800 руб. за 6 соток.

Соответственно, Самсонов О.Н. в 2018 г. должен был уплатить 8 400 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Гея" от 1 июня 2019 г. утверждена сумма взносов на 2019 г. согласно которому членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Гея" составили- 500 руб. за 100 кв.м.

Самсонов О.Н. на основании указанного решения в 2019 г. должен был уплатить 9 020 руб.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, что Самсонов О.Н, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ "Гея", не являющийся его членом и ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, обязан вносить плату за содержание общего имущества и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества.

Свои выводы суд обосновал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Расчет взыскиваемых с ответчика сумм задолженности представлен, верен.

Несогласие Самсонова О.Н. с размером взносов, подлежащих взысканию, и с решениями, принятыми на общем собрании СНТ "Гея", не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанные решения и размеры взносов в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.

Довод Самсонова О.Н. о том, что договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Гея" от 8 июля 2017 г. он подписал вынужденно достоверно материалами дела не подтверждается.

Указанным обстоятельствам судами дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения мирового судьи судебного участка N 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. и апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2- 1567/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Самсонова Олега Николаевича- без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. и апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. отменить.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Р. Шайдуллин