Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-45/2021-(8Г-27075/2020)[88-498/2021-(88-25946/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Пискуновой М.В, судей Серебряковой О.И, Юровой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ООО "Техноимпортэкспорт" на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г. о восстановлении ЗАО "Финтранс" срока на подачу кассационной жалобы на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г. ЗАО "Финтранс" восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 г, кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Назначено рассмотрение дела в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на 18 января 2021 г. в 11 часов 15 минут (время Самарское - МСК+1).

24 декабря 2020 г. от ООО "Техноимпортэкспорт" поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г.

В обоснование жалобы ООО "Техноимпортэкспорт" приводит доводы о том, что судом срок подачи кассационной жалобы восстановлен ЗАО "Финтранс" неправомерно.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что имелись объективные причины, препятствующие своевременной подаче заявителем кассационной жалобы.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При обращении с кассационной жалобой на оспариваемое судебное постановление, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылался на позднее получение определения Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 г. о процессуальном правопреемстве, признании и исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража) на территории Российской Федерации, выдаче исполнительных листов на принудительное исполнения решения третейского суда, а также на неверное разъяснение Верховным Судом Республики Татарстан порядка обжалования указанного определения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также срок, установленный для обращения в суд кассационной инстанции, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о восстановлении заявителю срока на кассационное обжалование.

Доводы жалобы о несогласии с оспариваемым определением не могут являться основанием для его отмены, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам жалобы коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г. - оставить без изменения, жалобу ООО "Техноимпортэкспорт" - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.