Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Трух Е.В, с участием прокурора шестого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбунова Николая Алексеевича на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-47/2020 по исковому заявлению Горбунова Николая Алексеевича к Закирову Исламу Маннаповичу о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С, заключение прокурора, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов Н.А. обратился в суд с иском к Закирову И.М. о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 июля 2019 г. водитель Закиров И.М, управляя автомашиной марки Рено Дастер, регистрационный номер N, нарушил пункт 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю Фиат Албеа, регистрационный номер Е535УК102, под управлением Горбунова Н.А, в результате чего произошло столкновение. Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 г. Закиров И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате происшествия водитель автомобиля Фиат Албеа, регистрационный номер N, Горбунов Н.А. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта N814 от 20 августа 2019 г. у Горбунова Н.А. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы слева (без очаговых, общемозговых и стволовых симптомов), ушибов верхних конечностей, грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. В связи с тем, что боли в области грудной клетки не прекращались Горбунов Н.А. провел повторное диагностическое обследование. Врачами дано заключение о наличии консолидирующихся переломов задних отрезков 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева без смещения, левосторонний гидроторакс. По мнению истца, в травматологическом пункте ему была проведена неверная диагностика. Из-за сильных переживаний у истца обострились хронические заболевания, ему приходится обращаться за медицинской помощью из-за плохого самочувствия. Вести привычный образ жизни после дорожно-транспортного происшествия стало для истца невозможным.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года исковые требования Горбунова Николая Алексеевича к Закирову Исламу Маннаповичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Закирова Ислама Маннаповича в пользу Горбунова Николая Алексеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 845 руб. 28 коп. С Закирова Ислама Маннаповича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года принят отказ Ишимбайского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года. Производство по апелляционному представлению Ишимбайского межрайонного прокурора на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года прекращено. Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Горбунова Николая Алексеевича - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Горбунова Николая Алексеевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 21 июля 2019 г. в 13.00 час. Закиров И.М, управляя автомашиной марки Рено Дастер, регистрационный номер N, в пути следования по Кинзебулатовскому шоссе со стороны улицы Докучаева, при повороте налево на улицу Молодежная г. Ишимбай, нарушил пункт 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Фиат Албеа, регистрационный номер N, под управлением Горбунова Н.А, который двигался во встречном направлении прямо, в результате которого водитель автомобиля Фиат Албеа, регистрационный номер N, Горбунов Н.А. получил телесные повреждения, которые экспертом расценены как причинение легкого вреда здоровью.
Согласно заключения эксперта N 40-П ГБУЗ РБ Бюро судебно-медицинской экспертизы, назначенной определение суда первой инстанции от 19декабря 2019 г. из анализа предоставленных медицинских документов, с учетом данных КТ-исследования органов грудной клетки от 7 октября 2019 г. года, следует заключить, что у Горбунова Н.А, 1958 года рождения, имела место сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная гематома слева, ссадины лица; закрытая травма грудной клетки, переломы задних отрезков III-IX ребер слева, гематома левой половины грудной клетки. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Установленные повреждения - сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная гематома слева, ссадины лица; закрытая травма грудной клетки, переломы задних отрезков III-IX ребер слева, гематома левой половины грудной клетки - по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени.
Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении Закиров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Руководствуясь статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, определив размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, распределив судебные расходы в соответствии с положениями статей 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
У суда округа отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определенный судами размер компенсации морального вреда соразмерен физическим и нравственным страданиям, а также обстоятельствам причинения вреда, оснований для изменения размера компенсации морального вреда и его переоценке у суда округа не имеется.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Горбунова Николая Алексеевича.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-47/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова Николая Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Рипка
Судьи И.М.Ромасловская
Е.В.Трух
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.