Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 16-179/2021

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 16-179/2021-

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 25 января 2021 г.) жалобу Агабеков Ф.Г. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 104 г. Каспийска Республики Дагестан от 13 июля 2020 г. и решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 2 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Агабеков Ф.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 104 г. Каспийска Республики Дагестан от 27 ноября 2019 г. Агабеков Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2020 г. постановление мирового судьи судебного участка N 104 г. Каспийска Республики Дагестан от 27 ноября 2019 г. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 104 г. Каспийска Республики Дагестан от 15 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 2 декабря 2020 г, Агабеков Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Агабеков Ф.Г. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июля 2019 г. в 20 часов 30 минут в городе Каспийске Республики Дагестан на "адрес", Агабеков Ф.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством N государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Агабекова Ф.Г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РД "Каспийская ЦГБ" (л.д. 10); рапортом ИДПС взвода ОР ОСР УГИБДД МВД РД (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 172) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Агабеков Ф.Г. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 4).

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Агабекову Ф.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в следствие чего к нему была применена мера принуждения в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии события правонарушения, определив виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании верно установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, которые являются достаточными и допустимыми, то соответствующие выводы мирового судьи правомерно были поддержаны судьей Каспийского городского суда Республики Дагестан.

При таком положении судебные инстанции обоснованно признали в качестве допустимого доказательства и сослались в судебных решениях.

Доводы о том, понятые непосредственно при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали отклоняется, так как все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, применены к Агабекову Ф.Г. с использованием видеозаписи, что соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и участие понятых не требовалось (видеофайл VID-20200710-WA0025 (л.д. 172)).

Доводы жалобы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в дате его составления, несостоятельны, так как мировой судья тщательно выяснил все доводы, исследовал все доказательства в совокупности, а также допросил ИДПС взвода ОР ОСР УГИБДД МВД РД Юсупова Г.М, который подтвердил, что административный материал в отношении Агабекова Ф.Г. был составлен 13 июля 2019 г. Кроме того данный довод жалобы об исправлениях в протоколе об административном правонарушении в части даты составления, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не влияет на правильность квалификации действий Агабекова Ф.Г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Исправление, внесенное в графу 4 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для отмены судебных актов не является, так как время начала медицинского освидетельствования указанное в пунктах 13.1 и 13.2 акта соотносится с данными отраженными на бумажных носителях технического прибора, согласно которым в 21 час 09 минут выявлено - 0, 221 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в 21 час 26 минут - 0, 171 мг/л, что свидетельствует о соблюдении временного интервала и состоянии опьянения Агабекова Ф.Г.

Доводы жалобы Агабекова Ф.Г. о том, что он после составления протокола самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, и согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N у него отсутствовали признаки потребления алкоголя, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах. Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах и не исключают правильности выводов судебных актов о наличии в действиях Агабекова Ф.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, жалоба не содержит. Существенных нарушений, влияющих на законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, не выявлено.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Агабекова Ф.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который приостанавливался с 19 сентября 2019 г. по 9 октября 2019 г.

Административное наказание назначено Агабекову Ф.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 104 г. Каспийска Республики Дагестан от 15 июля 2020 г. и решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 2 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Агабеков Ф.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агабеков Ф.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев