Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 16-2484/2020

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника

Мартиросяна Н. Г. Коломийцева М. Г. на вступившее в законную силу определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Мартиросяна Н. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от 31 июля 2020 года Мартиросян Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Коломийцев М.Г, действуя в интересах Мартиросяна Н.Г, обжаловал постановление мирового судьи от 31 июля 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2020 года жалоба защитника Мартиросяна Н.Г. Коломийцева М.Г. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мартиросяна Н.Г. Коломийцев М.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2020 года, считая его незаконными.

Представитель ООО "Велес" Бунин А.И, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы защитником

Мартиросяна Н.Г. Коломийцевым М.Г, в установленный срок представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и возражения представителя потерпевшего прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу защитника Мартиросяна Н.Г. Коломийцева М.Г. на постановление судьи мирового суда, судья Изобильненского районного суда Ставропольского края исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем принятое судьей Изобильненского районного суда Ставропольского края решение обоснованным признать нельзя

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от 31 июля 2020 года направлена Мартиросяну Н.Г. почтовой связью 04 августа 2020 года и получена адресатом 12 августа 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80081551190262 (л.д. 143).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положения части 2 статьи 4.8 указанного Кодекса, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи истекал 24 августа 2020 года.

Согласно оттиску печати отделения "Почты России" на конверте

(л.д. 144) жалоба на постановление мирового судьи от 31 июля 2020 года подана защитником Мартиросяна Н.Г. Коломийцевым М.Г. 24 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положения части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление мирового судьи была подана своевременно.

Вывод судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края о пропуске Коломийцевым М.Г. срока подачи жалобы, поскольку

03 августа 2020 года он знакомился с материалами дела об административном правонарушении и знал о вынесенном постановлении, не основан на нормах закона, поскольку только вручение или получение копии постановления является началом течения срока на подачу жалобы (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, из материалов дела следует, что Коломийцев М.Г. был ознакомлен с материалами дела с 1 по 124 листы (л.д. 133), а под 124 листом пронумерована резолютивная часть постановления, объявленная

29 июля 2020 года.

То есть, на момент ознакомления ему не была представлена для изучения либо вручена копия мотивированного постановления мирового судьи.

Следовательно, оснований для возвращения без рассмотрения жалобы, поданной в Изобильненский районный суд Ставропольского края, по мотиву пропуска срока для его обжалования, у судьи районного суда не было.

Определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой защитника

Мартиросяна Н.Г. Коломийцева М.Г. на постановление мирового судьи от 31 июля 2020 года - возвращению в Изобильненский районный суд Ставропольского края на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Мартиросяна Н. Г. Коломийцева М. Г. удовлетворить.

Определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2020 года, вынесенное в отношении

Мартиросяна Н. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело с жалобой защитника Мартиросяна Н. Г. Коломийцева М. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Изобильненского района Ставропольского края от

31 июля 2020 года, вынесенное в отношении Мартиросяна Н. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Колосова М.Н.

судья районного суда Дудкин С.А.