Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-128/2021-(7У-2757/2020)[77-35/2021-(77-1129/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Котикова И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котикова И. Н, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав осужденного Котикова И.Н, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, поддержавшего представление и полагавшего приговор подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа о 3 декабря 2020 года подлежащим отмене с прекращением производства по материалу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года

Котиков И. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 1) 29 января 2003 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 11250 рублей, освобожден 6 июля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня по постановлению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 июня 2004 года; 2) 14 августа 2007 года Буденновским городским судом Ставропольского края (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 мая 2015 года) по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ-26 от 26 марта 2011 года), ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 8 мая 2015 года; 3) 22 мая 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 20 июля 2018 года, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 1 году лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Котиков И.Н. взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2020 года; время содержания под стражей с 15 мая 2019 года до 15 ноября 2019 года и с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки в сумме 5040 рублей взысканы с Котикова И.Н. в федеральный бюджет.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Котиков И.Н. признан виновным и осужден за покушение на хищение путем обмана денежных средств ФИО8 в сумме 15000 рублей 10 декабря 2018 года, денежных средств ФИО6 в сумме 8000 рублей 25 января 2019 года, денежных средств ФИО7 в сумме 5000 рублей в период с 11 по 13 мая 2019 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2020 года Котикову И.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок 1 год 7 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Котиков И.Н. просит приговор изменить и снизить размер наказания. В обоснование своих доводов осужденный указал, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что не было учтено судом при назначении наказания. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала суду основания к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование подданного представления прокурор указал, что судом нарушены требования уголовного закона, неправильно квалифицированы действия осужденного, допущены нарушения при назначении наказания и исчислении начала срока наказания. Так, суд необоснованно квалифицировал действия Котикова И.Н. как покушение на совершение мошенничества, при этом не учел, что денежные средства потерпевшими были перечислены в требуемой сумме, получены осужденным, и он распорядился ими по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, осужденным совершены оконченные преступления, применение ст. 30 УК РФ незаконно. Также при назначении наказания по преступлению в отношении ФИО6 была учтена явка с повинной. В то же время явка с повинной была дана по преступлению в отношении ФИО8, что не учтено при определении размера наказания. В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания исчисляется не с даты постановления приговора, а со дня вступления его в законную силу. Данные положения также не приняты во внимание при вынесении приговора. Назначенное наказание не соответствует положениям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Изучив уголовное дело, рассмотренное в общем порядке судебного разбирательства, проверив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Одним из оснований к отмене приговора является неправильное применение уголовного закона. Ошибочное применение закона связывается, в том числе, с неправильной квалификацией преступлений.

Согласно тексту предъявленного обвинения, Котиков И.Н. обвинялся в хищении путем обмана денежных средств ФИО8 в сумме 15000 рублей, ФИО6 в сумме 8000 рублей и ФИО7 в сумме 5000 рублей.

Суд переквалифицировал эти действия со ссылкой на ст. 30 УК РФ, как покушение на мошенничество, при этом в приговоре не оспаривалось, что в результате незаконных действий осужденного, потерпевшие перечислили ему требуемую сумму, а он в свою очередь получил от них денежные средства за вычетом комиссии банка. Квалифицируя действия осужденного, как покушение на мошенничество, суд исходил из всей суммы запрошенных им денежных средств и неполучения части ее ввиду удержанной комиссии.

Однако судом не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ является оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили возможность распоряжения им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, принятое судебное решение является незаконным и подлежит отмене.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и представлении прокурора, в том числе, касающиеся нарушения требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Учитывая, что постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 декабря 2020 года наказание в виде лишения свободы Котикову И.Н. заменено на исправительные работы в порядке исполнения приговора, признанного незаконным, данное постановление подлежит отмене с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года в отношении Котикова И. Н. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе;

постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 декабря 2020 года о замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами в отношении Котикова И. Н. отменить, производство по материалу прекратить.

Избрать в отношении Котикова И. Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова