Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-2404/2020[77-56/2021-(77-1155/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, прокурора Белкина С.В, осужденного Аминарсланова З.А. по системе видеоконференц-связи

защитника - Десятовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аминарсланова З.А. на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Аминарсланова З.А. и его защитника - адвоката Десятовой О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 6 мая 2020 года

Аминарсланов З.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый, - 15 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 1 ст.222, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 августа 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, освобожден 23 октября 2018 года по постановлению суда от 10 октября 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 6 дней, осужден в особом порядке по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года приговор отменен и вынесен новый приговор, которым Аминарсланов З.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2020 года, время содержания под стражей с 6 мая по 21 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Аминарсланов З.А. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории "адрес" Республики Дагестан в январе 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аминарсланов З.А, считая апелляционный приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении в его отношении судебно-психиатрической экспертизы ввиду соответствующего заболевания. Хотя преступления совершены им в невменяемом состоянии, он активно способствовал расследованию уголовного дела, являлся по вызовам следователя, в связи с заключением под стражу у него обострилось психическое заболевание. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, при таких обстоятельствах он просил назначить ему наказание в виде исправительных работ. Ввиду совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия у него психического заболевания, назначенное наказание считает несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

У суда оснований для сомнения в возможности Аминарсланова З.А. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими обоснованно не возникло, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д.29), ранее привлекался к уголовной ответственности, занимает по делу позицию адекватную своему процессуальному статусу.

Назначенное Аминарсланова З.А. соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Имеющиеся смягчающие наказание Аминарсланова З.А. учтены судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ правомерно не усмотрено. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены в силу требований уголовного акона ввиду наличия рецидива преступлений.

При наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, подтвержденного соответствующим медицинским заключением, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ об освобождении от отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного апелляционного приговора, не допущено, при таких обстоятельствах оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Аминарсланова З.А. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов