Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 7У-2461/2020[77-133/2021-(77-1235/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденной Григорядис А.О. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Фахириди С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Григорядис А.О. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Григорядис А.О. и её адвоката Фахириди С.Т, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Григорядис А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

- 19.06.2014 года Черкесским городским судом КЧР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Черкесского городского суда КЧР от 13.07.2018 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней, осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 19.06.2014 года (с учетом постановления от 13.07.2018 года), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.06.2014 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в зале суда осужденная взята под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решены вопросы с вещественными доказательствами и процессуальными издержками.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Григорядис А.О. признана виновной в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного 18 августа 2019 года в г.Невинномысске Ставропольского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Григорядис А.О, выражая несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указала, что суд неверно применил положения ст.70 УК РФ, оставил без внимания смягчающие обстоятельства, данные о личности, поэтому просит изменить приговор и снизить срок наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Григорядис А.О. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Григорядис А.О, подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденной является правильной и автором жалобы не оспаривается.

Утверждение осужденной о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованно.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающим обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений, вместе с тем, наказание было назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ - без учета рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденной положений статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 13.07.2018 года Григорядис А.О. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней. В период оставшейся не отбытой части наказания осужденная совершила умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд, ссылаясь на п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ-по совокупности приговоров. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Вопреки доводам осужденной, неотбытый срок по предыдущему приговору составил 1 год 11 месяцев 5 дней, окончательное наказание было назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В данном случае нарушений положений ст.70 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Григорядис А.О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Григорядис А.О. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи С.Н.Харрасова

М.А.Чекмарев