Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-3282/2020[77-101/2021-(77-1203/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Ращектаева А.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Залугина В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ращектаева А.В. на постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства судебного материала, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ращектаева А.В. и его защитника Залугина В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Накусова А.А. об отмене постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2019 года ходатайство осужденного

Ращектаева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Промышленного районного суда г.Владикавказа от 15 сентября 2017 года в соответствие с Федеральным законом N519-ФЗ от 27 декабря 2018 года удовлетворено; Ращектаев А.В. освобожден от наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа от 15 сентября 2017 года по ч.1 ст.282 УК РФ, в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния; исключено из приговора от 15 сентября 2017 года указание на назначение Ращектаеву А.В. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 24 июля 2014 года; постановлено считать Ращектаева А.В. осужденным по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа от 15 сентября 2017 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; процессуальные издержки за оказание Ращектаеву А.В. юридической помощи отнесены за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Ращектаев А.В, не согласившись с постановлением, указал, что по приговору от 15 сентября 2017 года в связи с декриминализацией деяния по ч.1 ст.282 УК РФ его следовало освободить от наказания; полагает, что суд не привел в соответствие с законом, улучшающим его положение, все постановленные приговоры, поэтому просит изменить или отменить постановление от 13 марта 2019 года.

Изучив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу (судебному материалу) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями, улучшающими положение осужденного.

По приговору Каменского районного суда Ростовской области от 24 июля 2014 года Ращектаев А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2017 года он же осужден по ч.1 ст.282 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 июля 2014 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ращектаев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно судебному материалу, постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 26 февраля 2019 года рассмотрение ходатайства осужденного было назначено на 13 марта 2019 года (л.м.7). 26 февраля 2019 года в адрес начальника исправительного учреждения, где отбывал наказание Ращектаев А.В, направлено извещение о дне, времени и месте судебного заседания для вручения осужденному (л.м.8), осужденному также было разъяснено право о форме участия в судебном заседании (л.м.16). Согласно расписке Ращектаев А.В. получил копию постановления о назначении судебного заседания 6 марта 2019 года.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено 13 марта 2019 года в отсутствие осужденного, извещенного о начале судебного разбирательства в срок менее 14 суток, мер для обеспечения участия осужденного в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференц-связи, судом предпринято не было, вследствие чего осужденный был лишен права довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Кроме того, в нарушение требований ст.240 УПК РФ в судебном заседании не исследовался приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа от 15 сентября 2017 года, о приведении которого в соответствие с законом, улучшающим положение, просил в ходатайстве осужденный.

При таких обстоятельствах, постановление, принятое по итогам рассмотрения ходатайства, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2019 года в отношении Ращектаева А.В. отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Судьи

Н.В.КолбинаМ.А.ЧекмаревА.В.Железный