Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-3380/2020[77-18/2021-(77-1089/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Трапезникова А.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Беляевой Н.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Трапезников А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Трапезникова А.В. и адвоката Беляевой Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2020 года

Трапезников А.В, 23 мая 1975 года рождения, судимый 20 февраля 2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившийся условно-досрочно 20 июня 2017 года по постановлению суда от 8 июня 2017 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 19 июня 2018 года, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Трапезников А.В. признан виновным в том, что 30 апреля 2019 года в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес удары в область лица и живота ФИО6, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Преступление совершено в "адрес" городского округа Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трапезников А.В. просит приговор отменить, как незаконный, признать, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела; ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник на его территорию, выбил ногой дверь, нарушил его сон; он, действуя из инстинкта самосохранения, в возбужденном состоянии, по инерции схватил нож и кинулся защищать себя и свой очаг; не учтены показания свидетеля Трапезниковой Н.И. о том, что она видела кровь не при входе в дом, как установлено судом, а в одной из комнат. Считает, что судом скрыт факт неадекватности агрессивного поведения потерпевшего, который пришел к нему повторно; дело рассмотрено односторонне, нарушены его конституционные права и положения уголовно-процессуального закона.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Трапезникова А.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Трапезникова А.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Трапезникова А.В. в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе:

- показания потерпевшего ФИО6 о том, что он приходил к соседу своей матери Трапезникову А.В, они поговорили и разошлись, он через некоторое время снова пошел к Трапезникову А.В, так как не взял сигареты, он постучал ногой в дверь, вышел Трапезников А.В. и сразу же ударил его по лицу и в животу, он почувствовал, что у него мокрая майка, ощупал шею и увидел кровь;

- заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных ФИО6 телесных повреждений;

- показания свидетелей ФИО8 о том, что ее сын ФИО6 пошел к соседу Трапезникову А.В. попросить сигарету, услышав какой-то стук, пошла посмотреть и увидела, что сын с кровью на лице стоит в проеме калитки и держится за левый бок, сын сказал, что его зарезал Леша.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Доводы осужденного о том, что он действовал в пределах необходимой обороны, аналогичны его позиции во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Трапезникова А.В. в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Трапезникова А.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Трапезникову А.В. назначено справедливое. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, участие в боевых действиях и наличие наград.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Трапезникова А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова