Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 7У-3620/2020[77-55/2021-(77-1154/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием: прокурора Денисова М.О, осужденного Мискаряна М.Г. по системе видеоконференц-связи, защитников - адвоката Петросяна А.С, адвоката Целиковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Данелян Н.А. в интересах осужденного Мискаряна М.Г. на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Мискаряна М.Г. и его защитников - адвокатов Петросяна А.С, Целиковой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 9 июля 2020 года

Мискарян Миша Гарникович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2020 года приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание об участии потерпевшего ФИО2;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Мискаряну М.Г. наказания в виде ограничения свободы;

- исключено указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и возложении обязанностей, перечисленных в приговоре;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Мискарян М.Г. взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Мискарян М.Г. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено на территории "адрес" в сентябре 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Данелян Н.А. в интересах осужденного Мискаряна М.Г, считая апелляционное постановление несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что участие в следственных действиях и в судебном заседании, на которые Мискарян М.Г. являлся надлежащим образом, свидетельствует об отбывании наказания, условное наказание, связанное с контролем уголовно-исполнительной инспекции, является достаточным для его исправления. Водительское удостоверение сдано осужденным в ГИБДД города Сочи. При установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевших, просивших назначить ему мягкое наказание, преклонного возраста Мискаряна М.Г, назначенное по приговору наказание является справедливым, а исключение условного осуждения судом апелляционной инстанции несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Мискарян М.Г. имеет постоянную регистрацию в городе Сочи, что опровергает доводы суда второй инстанции об отсутствии у него места жительства на территории РФ и неприменение к нему положений законодательства о самостоятельном следовании в колонию-поселение. Принятое решение не соответствует практике Ставропольского краевого суда.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Назначенное с учетом апелляционного постановления наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Имеющиеся смягчающие наказание Мискаряна М.Г. обстоятельства учтены судом при назначении наказания. При этом обязанность подозреваемого и обвиняемого участвовать в следственных действиях не свидетельствует об отбывании им наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, постановление судом апелляционной инстанции о самостоятельном следовании в колонию-поселение также принято на основании уголовно-исполнительного законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Данелян Н.А. в интересах осужденного Мискаряна М.Г. на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов