Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 7У-3663/2020[77-69/2021-(77-1171/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Гармашова М.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Пташкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гармашова М. В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Гармашова М.В. и его защитника - адвоката Пташкину Н.И, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года

Гармашов М. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

28 сентября 2011 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

15 апреля 2013 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 7 ноября 2016 года с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами на 1 год 5 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по ст. 319, 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

23 мая 2019 года по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 9 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожден по отбытии наказанию 27 февраля 2020 года, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гармашов М.В. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено 15 марта 2020 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гармашов М.В. просит приговор изменить, смягчить ему наказание. В обоснование своих доводов указал, что суд не обсудил вопрос о возможности избрания ему иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, и не указал, по какой причине его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Буденновского межрайонного прокурора Борисенко Т.Г. просит приговор в отношении Гармашова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд обоснованно посчитал, что отсутствуют основания к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гармашова М. В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов