Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-3768/2020[77-108/2021-(77-1210/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Жванова Д.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Польченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жванова Д. В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Жванова Д.В. и его защитника - адвоката Польченко А.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2019 года

Жванов Д. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2019 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под домашним арестом с 11 апреля 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу и период задержания с 9 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Жванов Д.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" массой 5, 567 гр. ФИО6 13 марта 2019 года и покушение на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" в значительном размере массой 96, 603 гр. 26 марта 2019 года. Преступления совершены в "адрес" и "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жванов Д.В. просит судебные решения по делу изменить, смягчить назначенное ему наказание, считая, что не в достаточной мере учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Пятигорска Сагиян Т.К. просит приговор в отношении Жванова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Приговор суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, установленных судом с указанием места, времени, способа совершений преступлений, мотивов и целей их совершения. Судом дана полная и мотивированная оценка собранным доказательствам -

показаниям подсудимого Жванова Д.В, который вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в установленном законом порядке, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО19, ФИО20, протоколам следственных действий, экспертным заключениям результатам оперативно-розыскных мероприятий, иным документам.

Всем доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий Жванова Д.В. с учетом позиции государственного обвинителя в суде, является правильной и в жалобе не оспариваются.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Указанные в жалобе обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие малолетних детей и матери осужденного, страдающей рядом заболеваний и находящейся на иждивении Жванова Д.В. в полной мере учтены судом.

При назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Жванова Д. В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов