Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-3949/2020[77-143/2021-(77-1245/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Гончарова В.Ф. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бочаровой А.В, защитников - адвокатов Атамаловой Ж.В, Алейника И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бочаровой А.В. в интересах осужденного Гончарова В.Ф. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Гончарова В.Ф. и его защитника Бочаровой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, защитников - адвокатов Атамаловой Ж.В, Алейника И.А, не возражавших удовлетворению кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года

Гончаров В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 6 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 сентября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 сентября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гончарова В.Ф. под стражей с 28 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу также осуждены ФИО16 которыми судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2019 года приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание о наличии у Севостьянова В.И. судимости по приговору от 11 марта 2016 года;

- исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств в виде наркотических средств, которые указано хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Гончаров В.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступления совершены в "адрес" края в период с марта 2017 года по январь 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бочарова А.В. в интересах осужденного Гончарова В.Ф, считая судебные решения незаконными и несправедливыми, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что судом в недостаточной мере приняты во внимание полное признание вины Гончарова В.Ф. в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительная характеристика по месту жительства, удовлетворительные характеристики из учреждений уголовно-исполнительной системы. Судом недостаточно исследован вопрос о применении к Гончарову В.Ф, положений ст. 96 УК РФ, как к лицу, совершившему преступления в возрасте от 18 до 20 лет, поскольку он воспитывался с 9 лет лишь бабушкой, что ввиду невозможности достаточного контроля за его поведением привело к заболеванию в виде пагубного употребления стимуляторов и толкнуло его на совершение преступлений. Его бабушка нуждается в помощи со стороны Гончарова В.Ф. В апелляционном определении доводы защиты не были развиты или опровергнуты, что свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению апелляционной жалобы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Выводы суда о виновности Гончарова В.Ф. в совершенных преступлениях являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Правовая оценка содеянного Гончаровым В.Ф. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Назначенное Гончарову В.Ф. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Имеющееся у Гончарова В.Ф. заболевание признано судом смягчающим наказание обстоятельством и не может учитываться повторно.

Суд, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершено Гончаровым В.Ф. после достижения двадцатилетнего возраста, а также преступления им совершены в период испытательного срока за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление, правомерно не применил к нему положения ст. 64 и ст. 96 УК РФ, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкциями указанных норм уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Гончарову В.Ф. в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в отношении Гончарова В.Ф. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Бочаровой А.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2019 года в отношении Гончарова В.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов